Nos acompaña en el brindis nuestro querido amigo y compañero IGNACIO COPANI.
FELIZ NAVIDAD al mundo con un VIVA PERON!! bien fuerte
Y con EVITA en nuestro corazón! !
MARIA EVA
viernes, 25 de diciembre de 2009
FELIZ NAVIDAD
Brindemos en esta Navidad por el logro definitivo de la JUSTICIA SOCIAL, para Argentina unida a Latinoamérica.
Nos acompaña en el brindis nuestro querido amigo y compañero IGNACIO COPANI.
FELIZ NAVIDAD al mundo con un VIVA PERON!! bien fuerte
Y con EVITA en nuestro corazón! !
MARIA EVA
Nos acompaña en el brindis nuestro querido amigo y compañero IGNACIO COPANI.
FELIZ NAVIDAD al mundo con un VIVA PERON!! bien fuerte
Y con EVITA en nuestro corazón! !
MARIA EVA
jueves, 24 de diciembre de 2009
GRACIAS MONICA GHIRELLI por este regalo de Navidad
Dicen nuestros profetas.... que en cada navidad nace un HOMBRE Y UNA MUJER NUEVA en nuestros corazones
Dejemos que nazcan y se reproduzcan
Canción de Navidad
(Silvio Rodríguez)
El fin de año huele a compras,
enhorabuenas y postales
con votos de renovación.
Y yo que sé del otro mundo
que pide vida en los portales,
me doy a hacer una canción.
La gente luce estar de acuerdo,
maravillosamente todo
parece afín al celebrar.
Unos festejan sus millones,
otros la camisita limpia
y hay quien no sabe qué es brindar.
Mi canción no es del cielo,
las estrellas, la luna,
porque a ti te la entrego
que no tienes ninguna.
Mi canción no es tan sólo
de quien pueda escucharla,
porque a veces el sordo
lleva más para amarla.
Tener no es signo de malvado
y no tener tampoco es prueba
de que acompañe la virtud.
Pero el que nace bien parado,
en procurarse lo que anhela
no tiene que invertir salud.
Por eso canto a quien no escucha,
a quien no dejan escucharme,
a quien ya nunca me escuchó,
al que en su cotidiana lucha
me da razones para amarle,
a aquel que nadie le cantó.
(1988)
Dejemos que nazcan y se reproduzcan
Canción de Navidad
(Silvio Rodríguez)
El fin de año huele a compras,
enhorabuenas y postales
con votos de renovación.
Y yo que sé del otro mundo
que pide vida en los portales,
me doy a hacer una canción.
La gente luce estar de acuerdo,
maravillosamente todo
parece afín al celebrar.
Unos festejan sus millones,
otros la camisita limpia
y hay quien no sabe qué es brindar.
Mi canción no es del cielo,
las estrellas, la luna,
porque a ti te la entrego
que no tienes ninguna.
Mi canción no es tan sólo
de quien pueda escucharla,
porque a veces el sordo
lleva más para amarla.
Tener no es signo de malvado
y no tener tampoco es prueba
de que acompañe la virtud.
Pero el que nace bien parado,
en procurarse lo que anhela
no tiene que invertir salud.
Por eso canto a quien no escucha,
a quien no dejan escucharme,
a quien ya nunca me escuchó,
al que en su cotidiana lucha
me da razones para amarle,
a aquel que nadie le cantó.
(1988)
Aporte de las Compañeras del Frente Popular Darío Santillan
En Venezuela con las cumpas del FNCEZ
EQUIDAD DE GENERO EN EL FRENTE NACIONAL
CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA (FNCEZ) - VENEZUELA
En los primeros días de noviembre se realizó el segundo Encuentro Nacional de Mujeres Campesinas en el estado de Apure- Venezuela. Nombrado como “Nuestra Primera cosecha” fue el resultado de un largo proceso de formación y debate, dentro de una organización como el FNCEZ.
Desde el Espacio de Mujeres del Frente Popular Darío Santillán participamos aquí, invitadas por las compañeras zamoristas para compartir nuestra experiencia y fortalecer nuestra hermandad en la lucha emancipadora de los pueblos latinoamericanos.
La cartilla de equidad de género elaborada por las compañeras nos dice “el día que las mujeres compartan igualdad de peso que los hombres en la conducción de nuestros pueblos, el mundo empezará a enderezarse” reproduciendo las palabras del presidente Hugo Chávez quien en los últimos días de octubre se declaró feminista y socialista como paso necesario de todo/a revolucionario/a. En el Encuentro el criterio de participación incluyó a los varones, uno por cada 5 compañeras asistieron al evento que encontraron facilitado el debate con esta cartilla elaborada previamente.
El estado llanero del Apure es el lugar donde nació el FNCEZ y hoy es una región donde la participación y cambios revolucionarios con los consejos comunales, la proyectada Ciudad Comunal Simón Bolívar conforman el Poder Popular que acompaña el proceso revolucionario bolivariano de socialismo del siglo XXI.
¿HASTA DONDE SERA POSIBLE AVANZAR EN EL SOCIALISMO
SI NO PROFUNDIZAMOS EL TEMA DEL GENERO?
Ante este interrogante se fueron sumando más y mas preguntas:
¿Por qué, históricamente, no logramos vincular en todos los espacios de lucha, la activa participación de las mujeres?
¿Por qué se evidencian tantos conflictos en diferentes espacios: en el hogar, la organización, la política? ¿Por qué es tan difícil cumplir con el principio de equidad de genero formulado en el Congreso Nacional del FNCEZ? ¿Por qué los avances legales en cuanto a la equidad de género, no corresponden con la realidad de nuestros asentamientos, cooperativas, instancias de organización?
De las respuestas a éstas y otras preguntas en esos dos días de encuentro y otros tantos de evaluaciones y sistematizaciones, surgió el gran desafío impulsar el debate y las acciones de una política de género para llevar al Congreso Nacional del FNCEZ, a los consejos comunales, a las ciudades comunales y al PSUV. Algunas de las definiciones:
“Para aportar al proceso que está en marcha y que estamos construyendo; tenemos que pelear contra el capitalismo y el patriarcado, nunca mas separados; están unidos y por lo tanto la lucha tiene que ser una: hombres y mujeres luchadoras juntos y juntas. Cuando una mujer avanza, ningún hombre retrocede…. Crece la organización”.
“Nuestros desafíos como hombres y mujeres que pertenecemos a una organización revolucionaria, es debatir cuáles son los cambios necesarios para modificar esta situación y empezar a ejecutarlos, aunque tengamos que cambiar cuestiones culturales que nos enseñaron”
“Estamos construyendo lo nuevo (socialismo), pero lo viejo (el capitalismo patriarcal) se resiste a morir…. Hablar de revolución es hablar de transformaciones; y transformar significa cambiar hábitos, costumbres, culturas, la visión del mundo”
¿QUÉ VAMOS HACER?
En las resoluciones del plenario del Encuentro Nacional surgieron con fuerza:
- Promover la participación de las mujeres en todos los espacios de construcción del poder popular: PSUV, consejos comunales, ciudades comunales, y otros.
- Generar alianzas con instituciones estatales y no gubernamentales que traten políticas relacionadas con las mujeres
- Profundizar el debate sobre el sistema patriarcal, y su articulación con el capitalismo en instancias de formación: conformación de un equipo promotor de políticas de género con participación de hombre y mujeres.
- Reemplazo del lenguaje patriarcal por uno mas incluyente, no sexista en consignas, comunicados, guías de estudio, y todo material escrito y audiovisual producido por el FNCEZ; por ejemplo cambiar “Tierra y hombres libres” por “Tierra, mujeres y hombres libres”
- Creación de espacios para Zamoritas (niños y niñas de la organización) en los espacios orgánicos como escuelas de formación regionales y nacionales.
- Fortalecimiento de las relaciones con movimientos sociales, campesinos y urbanos de Latinoamérica y el Caribe, orientados a mediano plazo a la realización del “Encuentro Latinoamericano de mujeres luchadoras”
SIN LAS MUJERES LA LUCHA VA POR LA MITAD
Por cada mujer que da un paso hacia la liberación
Hay un hombre que descubre que el camino a la libertad se ha hecho un poco más fácil.
La humanidad posee alas, diversas en las diferencias
Hasta que las alas no estén igualmente desarrolladas
La humanidad no podrá volar
NECESITAMOS UNA NUEVA HUMANIDAD
NECESITAMOS VOLAR
Noviembre 2008
EQUIDAD DE GENERO EN EL FRENTE NACIONAL
CAMPESINO EZEQUIEL ZAMORA (FNCEZ) - VENEZUELA
En los primeros días de noviembre se realizó el segundo Encuentro Nacional de Mujeres Campesinas en el estado de Apure- Venezuela. Nombrado como “Nuestra Primera cosecha” fue el resultado de un largo proceso de formación y debate, dentro de una organización como el FNCEZ.
Desde el Espacio de Mujeres del Frente Popular Darío Santillán participamos aquí, invitadas por las compañeras zamoristas para compartir nuestra experiencia y fortalecer nuestra hermandad en la lucha emancipadora de los pueblos latinoamericanos.
La cartilla de equidad de género elaborada por las compañeras nos dice “el día que las mujeres compartan igualdad de peso que los hombres en la conducción de nuestros pueblos, el mundo empezará a enderezarse” reproduciendo las palabras del presidente Hugo Chávez quien en los últimos días de octubre se declaró feminista y socialista como paso necesario de todo/a revolucionario/a. En el Encuentro el criterio de participación incluyó a los varones, uno por cada 5 compañeras asistieron al evento que encontraron facilitado el debate con esta cartilla elaborada previamente.
El estado llanero del Apure es el lugar donde nació el FNCEZ y hoy es una región donde la participación y cambios revolucionarios con los consejos comunales, la proyectada Ciudad Comunal Simón Bolívar conforman el Poder Popular que acompaña el proceso revolucionario bolivariano de socialismo del siglo XXI.
¿HASTA DONDE SERA POSIBLE AVANZAR EN EL SOCIALISMO
SI NO PROFUNDIZAMOS EL TEMA DEL GENERO?
Ante este interrogante se fueron sumando más y mas preguntas:
¿Por qué, históricamente, no logramos vincular en todos los espacios de lucha, la activa participación de las mujeres?
¿Por qué se evidencian tantos conflictos en diferentes espacios: en el hogar, la organización, la política? ¿Por qué es tan difícil cumplir con el principio de equidad de genero formulado en el Congreso Nacional del FNCEZ? ¿Por qué los avances legales en cuanto a la equidad de género, no corresponden con la realidad de nuestros asentamientos, cooperativas, instancias de organización?
De las respuestas a éstas y otras preguntas en esos dos días de encuentro y otros tantos de evaluaciones y sistematizaciones, surgió el gran desafío impulsar el debate y las acciones de una política de género para llevar al Congreso Nacional del FNCEZ, a los consejos comunales, a las ciudades comunales y al PSUV. Algunas de las definiciones:
“Para aportar al proceso que está en marcha y que estamos construyendo; tenemos que pelear contra el capitalismo y el patriarcado, nunca mas separados; están unidos y por lo tanto la lucha tiene que ser una: hombres y mujeres luchadoras juntos y juntas. Cuando una mujer avanza, ningún hombre retrocede…. Crece la organización”.
“Nuestros desafíos como hombres y mujeres que pertenecemos a una organización revolucionaria, es debatir cuáles son los cambios necesarios para modificar esta situación y empezar a ejecutarlos, aunque tengamos que cambiar cuestiones culturales que nos enseñaron”
“Estamos construyendo lo nuevo (socialismo), pero lo viejo (el capitalismo patriarcal) se resiste a morir…. Hablar de revolución es hablar de transformaciones; y transformar significa cambiar hábitos, costumbres, culturas, la visión del mundo”
¿QUÉ VAMOS HACER?
En las resoluciones del plenario del Encuentro Nacional surgieron con fuerza:
- Promover la participación de las mujeres en todos los espacios de construcción del poder popular: PSUV, consejos comunales, ciudades comunales, y otros.
- Generar alianzas con instituciones estatales y no gubernamentales que traten políticas relacionadas con las mujeres
- Profundizar el debate sobre el sistema patriarcal, y su articulación con el capitalismo en instancias de formación: conformación de un equipo promotor de políticas de género con participación de hombre y mujeres.
- Reemplazo del lenguaje patriarcal por uno mas incluyente, no sexista en consignas, comunicados, guías de estudio, y todo material escrito y audiovisual producido por el FNCEZ; por ejemplo cambiar “Tierra y hombres libres” por “Tierra, mujeres y hombres libres”
- Creación de espacios para Zamoritas (niños y niñas de la organización) en los espacios orgánicos como escuelas de formación regionales y nacionales.
- Fortalecimiento de las relaciones con movimientos sociales, campesinos y urbanos de Latinoamérica y el Caribe, orientados a mediano plazo a la realización del “Encuentro Latinoamericano de mujeres luchadoras”
SIN LAS MUJERES LA LUCHA VA POR LA MITAD
Por cada mujer que da un paso hacia la liberación
Hay un hombre que descubre que el camino a la libertad se ha hecho un poco más fácil.
La humanidad posee alas, diversas en las diferencias
Hasta que las alas no estén igualmente desarrolladas
La humanidad no podrá volar
NECESITAMOS UNA NUEVA HUMANIDAD
NECESITAMOS VOLAR
Noviembre 2008
domingo, 29 de noviembre de 2009
SOY FEMINISTA ! ! ! !
Nunca he declarado la guerra a los hombres; cambio la vida: soy feminista. No soy ni amargada ni insatisfecha: me gusta el humor, la risa, pero sé también compartir los duelos de las miles de mujeres víctimas de violencia: soy feminista. Me gusta con locura la libertad: soy feminista.
No soy pro-abortista, soy pro-opción porque conozco a las mujeres y creo en su enorme responsabilidad: soy feminista. No soy lesbiana, y si lo fuera ¿cuál sería el problema? Soy feminista. Soy feminista porque no quiero morir indignada. Soy feminista y defenderé hasta donde puedo hacerlo a las mujeres, a su derecho a una vida libre de violencias. ... Leer más
Soy feminista porque creo que hoy día el feminismo representa uno de los últimos humanismos en esta tierra desolada y porque he apostado a un mundo mixto hecho de hombres y mujeres que no tienen la misma manera de habitar el mundo, de interpretarlo y de actuar sobre él.
Soy feminista porque me gusta provocar debates desde donde puedo hacerlo. Soy feminista para mover ideas y poner a circular conceptos; para deconstruir viejos discursos y narrativas, para desmontar mitos y estereotipos, derrumbar roles prescritos e imaginarios prestados.
Soy feminista para defender también a los sujetos inesperados y su reconocimiento como sujetos de derecho, para gays, lesbianas y transgeneristas, para ancianos y ancianas, para niños y niñas, para indígenas y afrodescendientes y para todas las mujeres que no quieren parir un solo hijo más para la guerra.
Soy feminista y escribo para las mujeres que no tienen voces, para todas las mujeres, desde sus incontestables semejanzas y sus evidentes diferencias. Soy feminista porque el feminismo es un movimiento que me permite pensar también en nuestras hermanas afganas, ruandesas, croatas, iraníes, que me permite pensar en las niñas africanas cuyo clítoris ha sido extirpado, en todas las mujeres que son obligadas a cubrirse de velos, en todas las mujeres del mundo maltratadas, víctimas de abusos, violadas y en todas las que han pagado con su vida esta peste mundial llamada misoginia. Sí, soy feminista para que podamos oír otras voces, para aprender a escribir el guión humano desde la complejidad, la diversidad y la pluralidad.
Soy feminista para mover la razón e impedir que se fosilice en un discurso estéril al amor. Soy feminista para reconciliar razón y emoción y participar humildemente en la construcción de sujetos sentipensantes como los llama Eduardo Galeano. Soy feminista y defiendo una epistemología que acepte la complejidad, las ambigüedades, las incertidumbres y la sospecha.
Sé hoy que no existe verdad única, Historia con H mayúscula, ni Sujeto universal. Existen verdades, relatos y contingencias; existen, al lado de la historia oficial tradicionalmente escrita por los hombres, historias no oficiales, historias de las vidas privadas, historias de vida que nos enseñan tanto sobre la otra cara del mundo, tal vez su cara más humana.
En fin soy feminista tratando de atravesar críticamente una moral patriarcal de las exclusiones, de los exilios, de las orfandades y de las guerras, una moral que nos gobierna desde hace siglos.
Como dice Gilles Deleuze “siempre se escribe para dar vida, para liberarla cuando se encuentra prisionera, para trazar líneas de huida”. Sí, trato de trazar para las mujeres de este país líneas de huida que pasen por la utopía. Porque creo que un día existirá en el mundo entero un lugar para las mujeres, para sus palabras, sus voces, sus reivindicaciones, sus desequilibrios, sus desórdenes, sus afirmaciones en cuanto seres equivalentes políticamente a los hombres y diferentes existencialmente.
Un día, no muy lejano, espero, dejaremos de atraer e inquietar a los hombres; dejaremos de escindirnos en madres o putas, en Marías o Evas, imágenes que alimentaron durante siglos los imaginarios patriarcales; habremos aprendido a realizar alianzas entre lo que representa María y lo que significa Eva. Habremos aprendido a ser mujeres, simplemente mujeres. Ni santas, ni brujas; ni putas, ni vírgenes; ni sumisas, ni histéricas, sino mujeres, resignificando ese concepto, llenándolo de múltiples contenidos capaces de reflejar novedosas prácticas de sí que nuestra revolución nos entregó; mujeres que no necesiten más ni amos, ni maridos, sino nuevos compañeros dispuestos a intentar reconciliarse con ellas desde el reconocimiento imprescindible de la soledad y la necesidad imperiosa del amor.
Por esto repito tantas veces que ser mujer hoy es romper con los viejos modelos esperados para nosotras, es no reconocerse en lo ya pensado para nosotras, es extraviarse como lo expresaba tan bellamente esta feminista italiana Alessandra Bocchetti. Sí, no reconocerse en lo ya pensado para nosotras. Por esto soy una extraviada, soy feminista. Y lo soy con el derecho también a equivocarme.
Florence Thomas
Cofundadora del grupo Mujer y Sociedad
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
Marzo, 2008
No soy pro-abortista, soy pro-opción porque conozco a las mujeres y creo en su enorme responsabilidad: soy feminista. No soy lesbiana, y si lo fuera ¿cuál sería el problema? Soy feminista. Soy feminista porque no quiero morir indignada. Soy feminista y defenderé hasta donde puedo hacerlo a las mujeres, a su derecho a una vida libre de violencias. ... Leer más
Soy feminista porque creo que hoy día el feminismo representa uno de los últimos humanismos en esta tierra desolada y porque he apostado a un mundo mixto hecho de hombres y mujeres que no tienen la misma manera de habitar el mundo, de interpretarlo y de actuar sobre él.
Soy feminista porque me gusta provocar debates desde donde puedo hacerlo. Soy feminista para mover ideas y poner a circular conceptos; para deconstruir viejos discursos y narrativas, para desmontar mitos y estereotipos, derrumbar roles prescritos e imaginarios prestados.
Soy feminista para defender también a los sujetos inesperados y su reconocimiento como sujetos de derecho, para gays, lesbianas y transgeneristas, para ancianos y ancianas, para niños y niñas, para indígenas y afrodescendientes y para todas las mujeres que no quieren parir un solo hijo más para la guerra.
Soy feminista y escribo para las mujeres que no tienen voces, para todas las mujeres, desde sus incontestables semejanzas y sus evidentes diferencias. Soy feminista porque el feminismo es un movimiento que me permite pensar también en nuestras hermanas afganas, ruandesas, croatas, iraníes, que me permite pensar en las niñas africanas cuyo clítoris ha sido extirpado, en todas las mujeres que son obligadas a cubrirse de velos, en todas las mujeres del mundo maltratadas, víctimas de abusos, violadas y en todas las que han pagado con su vida esta peste mundial llamada misoginia. Sí, soy feminista para que podamos oír otras voces, para aprender a escribir el guión humano desde la complejidad, la diversidad y la pluralidad.
Soy feminista para mover la razón e impedir que se fosilice en un discurso estéril al amor. Soy feminista para reconciliar razón y emoción y participar humildemente en la construcción de sujetos sentipensantes como los llama Eduardo Galeano. Soy feminista y defiendo una epistemología que acepte la complejidad, las ambigüedades, las incertidumbres y la sospecha.
Sé hoy que no existe verdad única, Historia con H mayúscula, ni Sujeto universal. Existen verdades, relatos y contingencias; existen, al lado de la historia oficial tradicionalmente escrita por los hombres, historias no oficiales, historias de las vidas privadas, historias de vida que nos enseñan tanto sobre la otra cara del mundo, tal vez su cara más humana.
En fin soy feminista tratando de atravesar críticamente una moral patriarcal de las exclusiones, de los exilios, de las orfandades y de las guerras, una moral que nos gobierna desde hace siglos.
Como dice Gilles Deleuze “siempre se escribe para dar vida, para liberarla cuando se encuentra prisionera, para trazar líneas de huida”. Sí, trato de trazar para las mujeres de este país líneas de huida que pasen por la utopía. Porque creo que un día existirá en el mundo entero un lugar para las mujeres, para sus palabras, sus voces, sus reivindicaciones, sus desequilibrios, sus desórdenes, sus afirmaciones en cuanto seres equivalentes políticamente a los hombres y diferentes existencialmente.
Un día, no muy lejano, espero, dejaremos de atraer e inquietar a los hombres; dejaremos de escindirnos en madres o putas, en Marías o Evas, imágenes que alimentaron durante siglos los imaginarios patriarcales; habremos aprendido a realizar alianzas entre lo que representa María y lo que significa Eva. Habremos aprendido a ser mujeres, simplemente mujeres. Ni santas, ni brujas; ni putas, ni vírgenes; ni sumisas, ni histéricas, sino mujeres, resignificando ese concepto, llenándolo de múltiples contenidos capaces de reflejar novedosas prácticas de sí que nuestra revolución nos entregó; mujeres que no necesiten más ni amos, ni maridos, sino nuevos compañeros dispuestos a intentar reconciliarse con ellas desde el reconocimiento imprescindible de la soledad y la necesidad imperiosa del amor.
Por esto repito tantas veces que ser mujer hoy es romper con los viejos modelos esperados para nosotras, es no reconocerse en lo ya pensado para nosotras, es extraviarse como lo expresaba tan bellamente esta feminista italiana Alessandra Bocchetti. Sí, no reconocerse en lo ya pensado para nosotras. Por esto soy una extraviada, soy feminista. Y lo soy con el derecho también a equivocarme.
Florence Thomas
Cofundadora del grupo Mujer y Sociedad
FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
Marzo, 2008
jueves, 26 de noviembre de 2009
NO VIOLENCIA
Desde el 25 de Noviembre y hasta el 10 de Diciembre nos unimos al mundo en las Campañas por la NO VIOLENCIA HACIA LA MUJER.
En Lomas de Zamora, solamente ne el día de ayer obtuvimos más de 300 firmas de HOMBRES COMPROMETIDOS CON LA NO VIOLENCIA.
Sigamos en esta construcción.
MARIA EVA
martes, 24 de noviembre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
Bravo Presidenta ! ! !... sigamos avanzando
PRESENTACIÓN DEL PROYECTO DE LEY DE DEMOCRATIZACIÒN DE LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA, LA TRANSPARENCIA Y LA EQUIDAD ELECTORAL
Discurso de la Presidenta Cristina
Muy buenas tardes a todos y a todas; señores Gobernadores de las distintas provincias argentinas; Madres y Abuelas; señor secretario general de la CGT; señora jueza electoral; señores integrantes de la Cámara Electoral Nacional; jueces; académicos; hombres y mujeres que han participado activamente en este proyecto, que hoy enviamos al Congreso: permítanme decirles que estoy segura que cuando ese 9 de julio convocamos al hecho de que íbamos a hacer una reforma política y seguramente tambièn en la primera reunión que protagonizó el señor ministro del Interior, el 15 de julio, muchos estaban escépticos si finalmente se llegaría a un resultado o si era un anuncio más en materia de democratización de los partidos políticos.
Yo decía el otro día, en el Teatro Argentino de La Plata, cuando presentábamos la sanción de la Ley de Medios Audiovisuales, que seguramente también ese 18 de marzo, cuando presenté el anteproyecto, que circuló por todo el país, antes de ser enviado a la Cámara también, algunos seguramente dudaron de que alguna vez fuera enviado y ni qué hablar de la posibilidad de que fuera sancionado. Sin embargo, aquí estamos una vez más cumpliendo con la palabra, que la palabra vuelva a tener valor y que además esa palabra sirva para mejorar la calidad institucional.
Hoy estamos remitiendo al Congreso de la Nación, donde corresponde que se debate, una ley que hace a una profunda transformación en la representación política argentina, en el sistema de partidos políticos de la argentina y que aborda una de las principales críticas que ha tenido nuestro sistema de partido, por parte de la ciudadanía no militante, no participativa de la política en el sentido de decir que todo se resuelve adentro de un cuarto y que todo se decide con el dedo de uno, o de dos, o de tres.
En esta oportunidad, estamos proponiendo por primera vez, en la República Argentina, desde el Gobierno Nacional, la institucionalización del sistema de internas abiertas obligatorias y vinculantes para todos los partidos, primarias, y luego la elección general, una vez definido el resultado de las primarias. ¿Por qué digo del Gobierno Nacional? Porque ya hay en un territorio de nuestro país, en un territorio provincial, en la provincia de Santa Fe, hay una ley provincial que establece este sistema, que es muy similar, casi idéntico al sistema que rige en la hermana República Oriental del Uruguay, que acaba de tener elecciones, en donde la sociedad participa y decide en cada uno de los partidos políticos, en un mismo día, a quién prefiere como candidato a Presidente, a Vicepresidente, Diputados y Senadores Nacionales. No ya más únicamente en el ámbito cerrado, casi en claustro partidario, sino abierto a toda la sociedad. Esto tiene dos aristas: primero, consagrar la participación de la sociedad en quiénes serán los candidatos que finalmente disputarán los cargos electivos, a nivel nacional, pero también al mismo tiempo de consagrar la participación deviene la segunda parte de la participación, que es la responsabilidad que asume la sociedad al decidir también quiénes van a ser esos candidatos que finalmente se va a someter en una segunda compulsa electoral al voto nuevamente de la ciudadanía.
Este sistema, tal cual lo estamos proponiendo, nunca rigió en la Argentina; lo que se dejó sin efecto en el año 2006 fue un engendro, en el cual no era obligatorio, no era vinculante y además solamente era para partidos que tenían dos candidatos, con lo cual en realidad lo que hacía era favorecer cada vez más la aparición no de partidos, que siempre es saludable, sino la aparición - como yo digo- de agrupaciones personales o de clubes de admiradores. Y nosotros creemos profundamente en el sistema de partidos políticos y esta es una ley para todos los partidos políticos. No es una cuestión de tamaño, es una cuestión de concepción y funcionamiento. Y la segunda parte, que también tiene mucho que ver, y que hace a la equidad y a la transparencia electoral en épocas absolutamente mediatizadas, en donde obviamente el peso de los medios audiovisuales en las campañas políticas ha adquirido una relevancia, una importancia, un peso específico no solamente aquí, sino en todo el mundo y obviamente quien con mayores recursos y fondos cuenta, mayores posibilidades tiene.
La Ley, que estamos proponiendo, tiene por objeto garantizar la igualdad en el espacio de los medios audiovisuales para todos los partidos políticos, cincuenta por ciento de igualdad de oportunidades para todos los partidos políticos y el otro cincuenta por ciento del espacio que deberán serán ceder gratuitamente las empresas mediáticas - y ahora voy a pasar al segundo término -, en el cual será distribuido obviamente de acuerdo con el resultado de votos que hayan tenido en la última elección, un criterio de equidad que tiene que ver con la igualdad y también tiene que ver con la representación.
¿Por qué decimos que tiene que ser gratuito? Porque el Estado no tiene que hacerse cargo de este gasto. Debemos recordar que el Código Electoral previó siempre la asignación de espacios gratuitos para los partidos políticos, cosa que fue cayendo absolutamente en desuso. Y también debemos recordar que las cadenas televisivas, o las radios, los medios audiovisuales no son propiedad privada, sino que son concesiones del Estado a particulares. Y por lo tanto entendemos que tal cual lo preveía y lo previó siempre el Código Nacional Electoral deben asignarse los espacios en forma gratuita, de modo tal que haya una igualdad para todos los partidos políticos.
Lo importante también de este proyecto de internas simultáneas abiertas no solamente son la cantidad de reuniones que se desarrollaron en el corto, que espero ministro que con ese material hagan un corto publicitario para que sea difundido a toda la población porque está muy explicativo realmente, de las infinidades de reuniones que se mantuvieron con todos los partidos políticos que fueron convocados (33 partidos hay reconocidos en el orden nacional y 658 partidos en total en el país: son 645 de carácter distrital y 33 nacionales). Además está el hecho también inédito de que todos hayan participado, acompañado su opinión y el hecho también de que muchísimos de los proyectos que se han presentado. Miren este libro que tengo aquí, que se parece al libro gordo de Petete, lo pesé, pesa un kilo y medio, para que lo vean, es un libro que ha editado y que luego vamos a distribuir con los señores representantes de la prensa oral y escrita son todos los proyectos que sobre reforma política se presentaron, durante el año 2008 y en lo que va del año 2009, en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores, por distintos partidos que tienen representación parlamentaria. Por eso digo deben haber considerado que es muy importante la reforma política porque con esta cantidad de proyectos, a no ser que alguien firme proyectos y no los considere importantes. Yo por lo menos cuando era legisladora humildemente cada vez que firmé un proyecto pensé que estaba haciendo algo importante porque además me parece que ese es el rol que tenemos que asumir todos los que hacemos política. (APLAUSOS). Para que se den una idea este es el tamaño de los proyectos y este otro es un librito finito, que también va a distribuir el señor ministro del Interior, es la totalidad de las leyes electorales, que rigen en la República Argentina.
Y también lo importante es que en estos proyectos, en la mayoría de ellos, y en todo el arco político: desde los partidos de derecha, de centro, de centro izquierda, de centro más a la izquierda, en fin todo el arco ideológico coincidían todos, con diferencias absolutamente menores, en el tema de las internas abiertas, obligatorias, primarias para todos los partidos políticos. Y también, con matices, con diferencias, también se coincidía absolutamente en la necesidad de abordar el problema del financiamiento de los partidos, fundamentalmente, con el impacto que esto significa en la parte de campaña y de desarrollo publicitario, con lo cual estamos además dando lugar a lo que se pergeñó en todas esas reuniones a las que hizo referencia el corto publicitario que mañana el señor Ministro del Interior va a explicar con mayor detalle en conferencia de prensa, la participación que le dimos a todos los partidos políticos como corresponde, más allá de que, obviamente, esto deba debatirse en el Congreso.
Yo quiero decir algo porque hoy en algunos titulares he leído "pulseada entre el Gobierno y la oposición por la ley de reforma política". Se ve que eso lo debe de haber escrito un hombre porque yo no acostumbro a pulsear, las mujeres normalmente no pulseamos, la pulseada es un juego típico de hombres.
Pero quiero decirles que no hay ninguna pulseada, simplemente está la decisión de ver si podemos hacernos cargo de lo que se escuchó repetir incansablemente desde todos los espacios políticos respecto de la necesidad de una reforma y si somos capaces de democratizar los partidos políticos de los cuales la mayoría de nosotros somos militantes desde muy jóvenes, para hacer honor a la palabra y también para hacer honor a una mejora en la representación política que seguramente la ciudadanía viene demandando.
Así que, aquí no hay ninguna pulseada. El hecho de que hoy no hayan estado aquí presentes, es un dato absolutamente menor; lo importante es que tengamos la oportunidad de debatirlo en el Parlamento, que es el lugar donde los partidos políticos deben debatir y eso es lo importante. Lo otro es anecdótico y no podemos centrar en si alguien va o viene a un lado por un hecho de esta importancia. En todo caso podemos aplicar aquello de "que si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma va a la montaña".
Así que, ningún problema, lo vamos a enviar al Parlamento y además, como ustedes saben, todas las reformas de este carácter que implican a partidos políticos, necesitan mayoría calificada según una reforma introducida en la Constituyente del año 94 donde se consagra el sistema de partidos políticos como el único instrumento posible para acceder a cargos electivos, base del sistema democrático y, al mismo tiempo, se consagra que la modificación al régimen de partidos políticos o de leyes electorales en general, requiere mayorías calificadas, esto es la mitad más uno de los votos de la totalidad de los miembros de ambas Cámaras. Por lo cual es imposible ningún traje a medida.
Por otra parte, también me gustaría hacer una pequeña observación. En Santa Fe, el único distrito electoral donde impera este sistema, fue impulsado por el peronismo cuando este era gobierno en la provincia de Santa Fe y la primera vez que se aplicó este sistema, el Partido Justicialista, el peronismo, perdió las elecciones y las ganó por primera vez el Partido Socialista y quien es hoy su gobernador, Hermes Binner, que se había presentado muchas veces a elecciones pero que nunca las había ganado.
Entonces, primera cuestión: el que cree que se puede ganar una elección armando o diseñando un instrumento electoral, me parece que desconoce el sistema democrático argentino y, además, la transparencia que otorga el voto de la ciudadanía cuando va masiva y obligatoriamente a votar.
Creo que como todo proyecto es perfectible, seguramente será tratado en ambas Cámaras.
Una cosa que me llegó del Uruguay son las boletas, algo que no fue contemplado y seguimos con el sistema de boletas original que actualmente tenemos, esas boletas horribles, de papel de diario, largas, que muchas veces confunden a la gente. Un buen sistema es el que hay en el Uruguay con estas boletas que se presentan en los cuartos oscuros (la señora Presidenta muestra al público las boletas), son boletas con colores, alegres, además fácilmente identificables para el votante que tiene decidido su voto y van acompañadas por el nombre de sus senadores y diputados.
Digo esto porque el de Uruguay ha sido un sistema hartamente elogiado por numerosos editorialistas de importantísimos diarios argentinos que se encuentran aquí presentes, y que han dicho que el sistema uruguayo es fantástico y que la dirigencia uruguaya es fantástica. (APLAUSOS) Y como yo creo que tienen razón, que los uruguayos son fantásticos, que el sistema es fantástico y que estamos proponiendo esto, creo que si por allí en el Congreso contemplaran la posibilidad de hacer listas como estas, más divertidas, más identificables, menos de esas onda papel de diario, por ser elegante a la hora de tomar un comparativo, estamos en la Casa de Gobierno y soy la Presidenta, porque la verdad es que si uno tuviera que elegir un eufemismo elegiría otro, pero bueno...
Creo sinceramente que estamos ante una oportunidad de cumplir con lo que tantas veces todos los argentinos escucharon de todos los dirigentes de todos los partidos políticos de la República Argentina.
Seguramente, alguna televisión registrada podrá recabar los testimonios, las declaraciones de todos los dirigentes de todos los partidos políticos de todas las épocas diciendo de la necesidad de que se acabe el dedo, que no puede ser que uno decida por todos, que tiene que haber participación de la ciudadanía. Bueno, ahora estamos ante la oportunidad histórica de hacer lo que todos, absolutamente todos alguna vez dijimos.
Si somos capaces de hacerlo, creo que estamos dando un importante paso, no solamente en la calidad institucional, sino también en recuperar la palabra y la propuesta como un ejercicio político y no solamente como un ejercicio mediático, casual, por no decir oportunista muchas veces porque siempre suena feo calificar. Y, entonces, de esta manera poder arribar a un sistema de partidos políticos fuertes que es lo que necesita también la democracia, un sistema de partidos políticos en donde el ciudadano se sienta partícipe y responsable, donde se sepa que si vota tal cosa eso se va a hacer en la gestión de gobierno y no se va a hacer otra, porque esta es la verdadera transparencia y la verdadera equidad para todos.
También está el tema de financiamiento donde, obviamente, los partidos que son pequeños o nuevos, siempre tienen mayores dificultades para conseguir recursos y, por lo tanto, hacer conocer sus propuestas.
Este sistema de tiempos públicos también rige en la hermana República de Chile, y también hay a quienes les gusta, porque siempre todo lo que nos rodea es maravilloso menos nosotros. (APLAUSOS)
Me vinieron a visitar todos los candidatos de Chile, pero a uno de los últimos que estuvo, que fue Marcos Enríquez-Ominami, le preguntaba cómo era el tema de difusión y él me contaba que nadie puede contratar publicidad privadamente, o sea que ningún candidato ni ningún partido puede decir "yo contrato este espacio", es para todos iguales, son espacios públicos, son asignados por el Estado, se sortean como siempre los lugares como se hacía, según me acuerdo, en las primeras elecciones donde había sorteos para ver lugares. Él me dijo que eran espacios en el mejor horario, es decir el horario "prime time", que puede ser a las 19, 20 o 21 horas; allí cada uno de los candidatos, me decía Marcos, cuenta con cinco minutos que los puede utilizar como mejor le parezca, es decir, hablando, difundiendo publicidad y esa es la única publicidad que pueden difundir.
Mañana voy a la República de Chile, voy a visitar a Michelle Bachelet y vamos a seguir investigando cómo es todo esto.
En definitiva, no hemos inventado nada y esto es lo más importante de todo. Esto que estamos proponiendo es el resultado de cientos de proyectos políticos presentados por distintos partidos y también estudios comparativos que hemos hecho con otras legislaciones; estuvieron también el titular del Instituto Federal Electoral Mexicano, ONGs, académicos y muchos legisladores. Ahí van a ver reflejados sus proyectos en este proyecto que estamos enviando.
Espero que cumplamos también con esto como venimos cumpliendo con tantos compromisos que la democracia debía, con la democratización de los partidos políticos. Que ya nadie pueda decir que hay dirigentes designados a dedo, candidatos designados a dedo, listas cerradas en las cuales no pueden participar, etcétera.
Cuando todos los ciudadanos tengan la obligación de ir a votar por el candidato que mejor les parezca y por el partido que mejor les parezca en la primaria, sabrán que están decidiendo la antesala de quién o quiénes van a conducir los destinos de la República Argentina desde su Poder Legislativo y desde su Poder Ejecutivo.
Es un ejercicio también de responsabilidad para toda la ciudadanía que estoy segura lo van a tomar con mucho beneplácito porque, en definitiva, es lo que se ha venido reclamando desde hace tanto tiempo.
A todos, muchas gracias y muy buenas tardes. (APLAUSOS)
Discurso de la Presidenta Cristina
Muy buenas tardes a todos y a todas; señores Gobernadores de las distintas provincias argentinas; Madres y Abuelas; señor secretario general de la CGT; señora jueza electoral; señores integrantes de la Cámara Electoral Nacional; jueces; académicos; hombres y mujeres que han participado activamente en este proyecto, que hoy enviamos al Congreso: permítanme decirles que estoy segura que cuando ese 9 de julio convocamos al hecho de que íbamos a hacer una reforma política y seguramente tambièn en la primera reunión que protagonizó el señor ministro del Interior, el 15 de julio, muchos estaban escépticos si finalmente se llegaría a un resultado o si era un anuncio más en materia de democratización de los partidos políticos.
Yo decía el otro día, en el Teatro Argentino de La Plata, cuando presentábamos la sanción de la Ley de Medios Audiovisuales, que seguramente también ese 18 de marzo, cuando presenté el anteproyecto, que circuló por todo el país, antes de ser enviado a la Cámara también, algunos seguramente dudaron de que alguna vez fuera enviado y ni qué hablar de la posibilidad de que fuera sancionado. Sin embargo, aquí estamos una vez más cumpliendo con la palabra, que la palabra vuelva a tener valor y que además esa palabra sirva para mejorar la calidad institucional.
Hoy estamos remitiendo al Congreso de la Nación, donde corresponde que se debate, una ley que hace a una profunda transformación en la representación política argentina, en el sistema de partidos políticos de la argentina y que aborda una de las principales críticas que ha tenido nuestro sistema de partido, por parte de la ciudadanía no militante, no participativa de la política en el sentido de decir que todo se resuelve adentro de un cuarto y que todo se decide con el dedo de uno, o de dos, o de tres.
En esta oportunidad, estamos proponiendo por primera vez, en la República Argentina, desde el Gobierno Nacional, la institucionalización del sistema de internas abiertas obligatorias y vinculantes para todos los partidos, primarias, y luego la elección general, una vez definido el resultado de las primarias. ¿Por qué digo del Gobierno Nacional? Porque ya hay en un territorio de nuestro país, en un territorio provincial, en la provincia de Santa Fe, hay una ley provincial que establece este sistema, que es muy similar, casi idéntico al sistema que rige en la hermana República Oriental del Uruguay, que acaba de tener elecciones, en donde la sociedad participa y decide en cada uno de los partidos políticos, en un mismo día, a quién prefiere como candidato a Presidente, a Vicepresidente, Diputados y Senadores Nacionales. No ya más únicamente en el ámbito cerrado, casi en claustro partidario, sino abierto a toda la sociedad. Esto tiene dos aristas: primero, consagrar la participación de la sociedad en quiénes serán los candidatos que finalmente disputarán los cargos electivos, a nivel nacional, pero también al mismo tiempo de consagrar la participación deviene la segunda parte de la participación, que es la responsabilidad que asume la sociedad al decidir también quiénes van a ser esos candidatos que finalmente se va a someter en una segunda compulsa electoral al voto nuevamente de la ciudadanía.
Este sistema, tal cual lo estamos proponiendo, nunca rigió en la Argentina; lo que se dejó sin efecto en el año 2006 fue un engendro, en el cual no era obligatorio, no era vinculante y además solamente era para partidos que tenían dos candidatos, con lo cual en realidad lo que hacía era favorecer cada vez más la aparición no de partidos, que siempre es saludable, sino la aparición - como yo digo- de agrupaciones personales o de clubes de admiradores. Y nosotros creemos profundamente en el sistema de partidos políticos y esta es una ley para todos los partidos políticos. No es una cuestión de tamaño, es una cuestión de concepción y funcionamiento. Y la segunda parte, que también tiene mucho que ver, y que hace a la equidad y a la transparencia electoral en épocas absolutamente mediatizadas, en donde obviamente el peso de los medios audiovisuales en las campañas políticas ha adquirido una relevancia, una importancia, un peso específico no solamente aquí, sino en todo el mundo y obviamente quien con mayores recursos y fondos cuenta, mayores posibilidades tiene.
La Ley, que estamos proponiendo, tiene por objeto garantizar la igualdad en el espacio de los medios audiovisuales para todos los partidos políticos, cincuenta por ciento de igualdad de oportunidades para todos los partidos políticos y el otro cincuenta por ciento del espacio que deberán serán ceder gratuitamente las empresas mediáticas - y ahora voy a pasar al segundo término -, en el cual será distribuido obviamente de acuerdo con el resultado de votos que hayan tenido en la última elección, un criterio de equidad que tiene que ver con la igualdad y también tiene que ver con la representación.
¿Por qué decimos que tiene que ser gratuito? Porque el Estado no tiene que hacerse cargo de este gasto. Debemos recordar que el Código Electoral previó siempre la asignación de espacios gratuitos para los partidos políticos, cosa que fue cayendo absolutamente en desuso. Y también debemos recordar que las cadenas televisivas, o las radios, los medios audiovisuales no son propiedad privada, sino que son concesiones del Estado a particulares. Y por lo tanto entendemos que tal cual lo preveía y lo previó siempre el Código Nacional Electoral deben asignarse los espacios en forma gratuita, de modo tal que haya una igualdad para todos los partidos políticos.
Lo importante también de este proyecto de internas simultáneas abiertas no solamente son la cantidad de reuniones que se desarrollaron en el corto, que espero ministro que con ese material hagan un corto publicitario para que sea difundido a toda la población porque está muy explicativo realmente, de las infinidades de reuniones que se mantuvieron con todos los partidos políticos que fueron convocados (33 partidos hay reconocidos en el orden nacional y 658 partidos en total en el país: son 645 de carácter distrital y 33 nacionales). Además está el hecho también inédito de que todos hayan participado, acompañado su opinión y el hecho también de que muchísimos de los proyectos que se han presentado. Miren este libro que tengo aquí, que se parece al libro gordo de Petete, lo pesé, pesa un kilo y medio, para que lo vean, es un libro que ha editado y que luego vamos a distribuir con los señores representantes de la prensa oral y escrita son todos los proyectos que sobre reforma política se presentaron, durante el año 2008 y en lo que va del año 2009, en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores, por distintos partidos que tienen representación parlamentaria. Por eso digo deben haber considerado que es muy importante la reforma política porque con esta cantidad de proyectos, a no ser que alguien firme proyectos y no los considere importantes. Yo por lo menos cuando era legisladora humildemente cada vez que firmé un proyecto pensé que estaba haciendo algo importante porque además me parece que ese es el rol que tenemos que asumir todos los que hacemos política. (APLAUSOS). Para que se den una idea este es el tamaño de los proyectos y este otro es un librito finito, que también va a distribuir el señor ministro del Interior, es la totalidad de las leyes electorales, que rigen en la República Argentina.
Y también lo importante es que en estos proyectos, en la mayoría de ellos, y en todo el arco político: desde los partidos de derecha, de centro, de centro izquierda, de centro más a la izquierda, en fin todo el arco ideológico coincidían todos, con diferencias absolutamente menores, en el tema de las internas abiertas, obligatorias, primarias para todos los partidos políticos. Y también, con matices, con diferencias, también se coincidía absolutamente en la necesidad de abordar el problema del financiamiento de los partidos, fundamentalmente, con el impacto que esto significa en la parte de campaña y de desarrollo publicitario, con lo cual estamos además dando lugar a lo que se pergeñó en todas esas reuniones a las que hizo referencia el corto publicitario que mañana el señor Ministro del Interior va a explicar con mayor detalle en conferencia de prensa, la participación que le dimos a todos los partidos políticos como corresponde, más allá de que, obviamente, esto deba debatirse en el Congreso.
Yo quiero decir algo porque hoy en algunos titulares he leído "pulseada entre el Gobierno y la oposición por la ley de reforma política". Se ve que eso lo debe de haber escrito un hombre porque yo no acostumbro a pulsear, las mujeres normalmente no pulseamos, la pulseada es un juego típico de hombres.
Pero quiero decirles que no hay ninguna pulseada, simplemente está la decisión de ver si podemos hacernos cargo de lo que se escuchó repetir incansablemente desde todos los espacios políticos respecto de la necesidad de una reforma y si somos capaces de democratizar los partidos políticos de los cuales la mayoría de nosotros somos militantes desde muy jóvenes, para hacer honor a la palabra y también para hacer honor a una mejora en la representación política que seguramente la ciudadanía viene demandando.
Así que, aquí no hay ninguna pulseada. El hecho de que hoy no hayan estado aquí presentes, es un dato absolutamente menor; lo importante es que tengamos la oportunidad de debatirlo en el Parlamento, que es el lugar donde los partidos políticos deben debatir y eso es lo importante. Lo otro es anecdótico y no podemos centrar en si alguien va o viene a un lado por un hecho de esta importancia. En todo caso podemos aplicar aquello de "que si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma va a la montaña".
Así que, ningún problema, lo vamos a enviar al Parlamento y además, como ustedes saben, todas las reformas de este carácter que implican a partidos políticos, necesitan mayoría calificada según una reforma introducida en la Constituyente del año 94 donde se consagra el sistema de partidos políticos como el único instrumento posible para acceder a cargos electivos, base del sistema democrático y, al mismo tiempo, se consagra que la modificación al régimen de partidos políticos o de leyes electorales en general, requiere mayorías calificadas, esto es la mitad más uno de los votos de la totalidad de los miembros de ambas Cámaras. Por lo cual es imposible ningún traje a medida.
Por otra parte, también me gustaría hacer una pequeña observación. En Santa Fe, el único distrito electoral donde impera este sistema, fue impulsado por el peronismo cuando este era gobierno en la provincia de Santa Fe y la primera vez que se aplicó este sistema, el Partido Justicialista, el peronismo, perdió las elecciones y las ganó por primera vez el Partido Socialista y quien es hoy su gobernador, Hermes Binner, que se había presentado muchas veces a elecciones pero que nunca las había ganado.
Entonces, primera cuestión: el que cree que se puede ganar una elección armando o diseñando un instrumento electoral, me parece que desconoce el sistema democrático argentino y, además, la transparencia que otorga el voto de la ciudadanía cuando va masiva y obligatoriamente a votar.
Creo que como todo proyecto es perfectible, seguramente será tratado en ambas Cámaras.
Una cosa que me llegó del Uruguay son las boletas, algo que no fue contemplado y seguimos con el sistema de boletas original que actualmente tenemos, esas boletas horribles, de papel de diario, largas, que muchas veces confunden a la gente. Un buen sistema es el que hay en el Uruguay con estas boletas que se presentan en los cuartos oscuros (la señora Presidenta muestra al público las boletas), son boletas con colores, alegres, además fácilmente identificables para el votante que tiene decidido su voto y van acompañadas por el nombre de sus senadores y diputados.
Digo esto porque el de Uruguay ha sido un sistema hartamente elogiado por numerosos editorialistas de importantísimos diarios argentinos que se encuentran aquí presentes, y que han dicho que el sistema uruguayo es fantástico y que la dirigencia uruguaya es fantástica. (APLAUSOS) Y como yo creo que tienen razón, que los uruguayos son fantásticos, que el sistema es fantástico y que estamos proponiendo esto, creo que si por allí en el Congreso contemplaran la posibilidad de hacer listas como estas, más divertidas, más identificables, menos de esas onda papel de diario, por ser elegante a la hora de tomar un comparativo, estamos en la Casa de Gobierno y soy la Presidenta, porque la verdad es que si uno tuviera que elegir un eufemismo elegiría otro, pero bueno...
Creo sinceramente que estamos ante una oportunidad de cumplir con lo que tantas veces todos los argentinos escucharon de todos los dirigentes de todos los partidos políticos de la República Argentina.
Seguramente, alguna televisión registrada podrá recabar los testimonios, las declaraciones de todos los dirigentes de todos los partidos políticos de todas las épocas diciendo de la necesidad de que se acabe el dedo, que no puede ser que uno decida por todos, que tiene que haber participación de la ciudadanía. Bueno, ahora estamos ante la oportunidad histórica de hacer lo que todos, absolutamente todos alguna vez dijimos.
Si somos capaces de hacerlo, creo que estamos dando un importante paso, no solamente en la calidad institucional, sino también en recuperar la palabra y la propuesta como un ejercicio político y no solamente como un ejercicio mediático, casual, por no decir oportunista muchas veces porque siempre suena feo calificar. Y, entonces, de esta manera poder arribar a un sistema de partidos políticos fuertes que es lo que necesita también la democracia, un sistema de partidos políticos en donde el ciudadano se sienta partícipe y responsable, donde se sepa que si vota tal cosa eso se va a hacer en la gestión de gobierno y no se va a hacer otra, porque esta es la verdadera transparencia y la verdadera equidad para todos.
También está el tema de financiamiento donde, obviamente, los partidos que son pequeños o nuevos, siempre tienen mayores dificultades para conseguir recursos y, por lo tanto, hacer conocer sus propuestas.
Este sistema de tiempos públicos también rige en la hermana República de Chile, y también hay a quienes les gusta, porque siempre todo lo que nos rodea es maravilloso menos nosotros. (APLAUSOS)
Me vinieron a visitar todos los candidatos de Chile, pero a uno de los últimos que estuvo, que fue Marcos Enríquez-Ominami, le preguntaba cómo era el tema de difusión y él me contaba que nadie puede contratar publicidad privadamente, o sea que ningún candidato ni ningún partido puede decir "yo contrato este espacio", es para todos iguales, son espacios públicos, son asignados por el Estado, se sortean como siempre los lugares como se hacía, según me acuerdo, en las primeras elecciones donde había sorteos para ver lugares. Él me dijo que eran espacios en el mejor horario, es decir el horario "prime time", que puede ser a las 19, 20 o 21 horas; allí cada uno de los candidatos, me decía Marcos, cuenta con cinco minutos que los puede utilizar como mejor le parezca, es decir, hablando, difundiendo publicidad y esa es la única publicidad que pueden difundir.
Mañana voy a la República de Chile, voy a visitar a Michelle Bachelet y vamos a seguir investigando cómo es todo esto.
En definitiva, no hemos inventado nada y esto es lo más importante de todo. Esto que estamos proponiendo es el resultado de cientos de proyectos políticos presentados por distintos partidos y también estudios comparativos que hemos hecho con otras legislaciones; estuvieron también el titular del Instituto Federal Electoral Mexicano, ONGs, académicos y muchos legisladores. Ahí van a ver reflejados sus proyectos en este proyecto que estamos enviando.
Espero que cumplamos también con esto como venimos cumpliendo con tantos compromisos que la democracia debía, con la democratización de los partidos políticos. Que ya nadie pueda decir que hay dirigentes designados a dedo, candidatos designados a dedo, listas cerradas en las cuales no pueden participar, etcétera.
Cuando todos los ciudadanos tengan la obligación de ir a votar por el candidato que mejor les parezca y por el partido que mejor les parezca en la primaria, sabrán que están decidiendo la antesala de quién o quiénes van a conducir los destinos de la República Argentina desde su Poder Legislativo y desde su Poder Ejecutivo.
Es un ejercicio también de responsabilidad para toda la ciudadanía que estoy segura lo van a tomar con mucho beneplácito porque, en definitiva, es lo que se ha venido reclamando desde hace tanto tiempo.
A todos, muchas gracias y muy buenas tardes. (APLAUSOS)
domingo, 27 de septiembre de 2009
6 de Octubre
En el marco del Programa "MUJERES LIDERES DEL BICENTENARIO", el próximo 6 de Octubre de 14 a 16 hs. se desarrollará el Taller: Mujer, Equidad y Política
Las esperamos compañeras en Manuel Castro 368 (Lomas de Zamora) Provincia de Buenos Aires.
MARIA EVA
Las esperamos compañeras en Manuel Castro 368 (Lomas de Zamora) Provincia de Buenos Aires.
MARIA EVA
martes, 8 de septiembre de 2009
jueves, 27 de agosto de 2009
Mujeres Líderes del Bicentenario
Las Mujeres Líderes del Bicentenario en Lomas de Zamora, dan continuidad a su accionar político desde un nuevo Programa que integra tres etapas. La finalidad es ir articulando acciones para una mejor penetración territorial de cara al 2011.
La Primera Etapa a desarrollarse durante el 2008, comprende la realización de Talleres simultáneos en distintos barrios de Lomas de Zamora, donde se desarrolarán ejes sobre los derechos de las Mujeres, teniendo en cuenta principalmente, la INCLUSION DE LAS MUJERES EN LOS AMBITOS DE DECISION POLITICA (construcción de poder).
"...Ha llegado la hora de la mujer que comparte una causa pública y ha muerto la hora de la mujer como valor inerte y numérico dentro de la sociedad. Ha llegado la hora de la mujer que piensa, juzga, rechaza o acepta, y ha muerto la hora de la mujer que asiste, atada e impotente, a la caprichosa elaboración política de los destinos de su país, que es, en definitiva, el destino de su hogar. Ha llegado la hora de la mujer argentina, íntegramente mujer en el goce paralelo de deberes y derechos comunes a todo ser humano que trabaja, y ha muerto la hora de la mujer compañera ocasional y colaboradora ínfima. Ha llegado, en síntesis, la hora de la mujer argentina redimida del tutelaje social, y ha muerto la hora de la mujer relegada a la más precaria tangencia con el verdadero mundo dinámico de la vida moderna." (12 de marzo de 1947) Eva Perón
Desde su impulso y aliento motivador, pretendemos una penetración territorial, de manera escalonada, que nuclee barrio por barrio, a mujeres que se identifiquen con las siguientes ideas:
1.- “Evita es bandera de Justicia Social”
2.- No podrá haber soberanía política e independencia económica, sin Justicia Social.
3.- Ser mujer del Distrito de Lomas de Zamora sintiendo deseos de luchar por el afianzamiento de las conquistas del Peronismo y la plena participación política de las mujeres.
4.- La Equidad de Género es posible.
5.- Los barrios en todo Distrito, son el primer eslabón para la inclusión y participación de las mujeres. Son unidades de acción.
6.- El barrio es el primer ámbito donde palpitamos la comunidad organizada y donde nos realizamos como personas.
7.- La persona, su grupo familiar, el barrio donde habita, la sociedad y su marco cultural, son ámbitos indivisibles que permiten identificar y construir un Proyecto de País.
8.- El proyecto de País que sustentamos es Nacional, Popular, Inclusivo, Equitativo e Integrado a Latinoamérica
Sigamos juntas... sigamos adelante compañeras ! ! ! !
La Primera Etapa a desarrollarse durante el 2008, comprende la realización de Talleres simultáneos en distintos barrios de Lomas de Zamora, donde se desarrolarán ejes sobre los derechos de las Mujeres, teniendo en cuenta principalmente, la INCLUSION DE LAS MUJERES EN LOS AMBITOS DE DECISION POLITICA (construcción de poder).
"...Ha llegado la hora de la mujer que comparte una causa pública y ha muerto la hora de la mujer como valor inerte y numérico dentro de la sociedad. Ha llegado la hora de la mujer que piensa, juzga, rechaza o acepta, y ha muerto la hora de la mujer que asiste, atada e impotente, a la caprichosa elaboración política de los destinos de su país, que es, en definitiva, el destino de su hogar. Ha llegado la hora de la mujer argentina, íntegramente mujer en el goce paralelo de deberes y derechos comunes a todo ser humano que trabaja, y ha muerto la hora de la mujer compañera ocasional y colaboradora ínfima. Ha llegado, en síntesis, la hora de la mujer argentina redimida del tutelaje social, y ha muerto la hora de la mujer relegada a la más precaria tangencia con el verdadero mundo dinámico de la vida moderna." (12 de marzo de 1947) Eva Perón
Desde su impulso y aliento motivador, pretendemos una penetración territorial, de manera escalonada, que nuclee barrio por barrio, a mujeres que se identifiquen con las siguientes ideas:
1.- “Evita es bandera de Justicia Social”
2.- No podrá haber soberanía política e independencia económica, sin Justicia Social.
3.- Ser mujer del Distrito de Lomas de Zamora sintiendo deseos de luchar por el afianzamiento de las conquistas del Peronismo y la plena participación política de las mujeres.
4.- La Equidad de Género es posible.
5.- Los barrios en todo Distrito, son el primer eslabón para la inclusión y participación de las mujeres. Son unidades de acción.
6.- El barrio es el primer ámbito donde palpitamos la comunidad organizada y donde nos realizamos como personas.
7.- La persona, su grupo familiar, el barrio donde habita, la sociedad y su marco cultural, son ámbitos indivisibles que permiten identificar y construir un Proyecto de País.
8.- El proyecto de País que sustentamos es Nacional, Popular, Inclusivo, Equitativo e Integrado a Latinoamérica
Sigamos juntas... sigamos adelante compañeras ! ! ! !
sábado, 15 de agosto de 2009
jueves, 30 de julio de 2009
NO al "Fino" Palacios
Digamos NO al Gobierno de la Ciudad por esta designación
Adhesiones: http://www.noalfinopalacios.blogspot.com/
MARIA EVA
Adhesiones: http://www.noalfinopalacios.blogspot.com/
MARIA EVA
domingo, 26 de julio de 2009
EVITA ... y la participación política de las Mujeres
http://www.youtube.com/watch?v=b1LEubdYmdA
Eva Perón significó, además, la irrupción de la mujer argentina en las luchas políticas. Su nombre quedará históricamente asociado a los derechos políticos del sexo postergado y humillado, de las mujeres y trabajadoras del país. Era el estandarte de las capas más profundas y olvidadas del pueblo que comenzaba a emerger por primera vez.
Eva metió a las mujeres en la historia, luchando por la pronta sanción de los derechos políticos de la mujer, una ley para que las mujeres argentinas tengan los mismos derechos políticos que les acuerdan las leyes a los varones argentinos, que puedan elegir y ser elegidas.
Decide la creación del Partido Peronista Femenino. Un partido, que es una organización, que impone una participación, ejerce un poder y canaliza toda la simpatía que despierta en el país la concesión del voto femenino. Eva les tocó el corazón y las mujeres fueron su fuerza.
Eva Perón significó, además, la irrupción de la mujer argentina en las luchas políticas. Su nombre quedará históricamente asociado a los derechos políticos del sexo postergado y humillado, de las mujeres y trabajadoras del país. Era el estandarte de las capas más profundas y olvidadas del pueblo que comenzaba a emerger por primera vez.
Eva metió a las mujeres en la historia, luchando por la pronta sanción de los derechos políticos de la mujer, una ley para que las mujeres argentinas tengan los mismos derechos políticos que les acuerdan las leyes a los varones argentinos, que puedan elegir y ser elegidas.
Decide la creación del Partido Peronista Femenino. Un partido, que es una organización, que impone una participación, ejerce un poder y canaliza toda la simpatía que despierta en el país la concesión del voto femenino. Eva les tocó el corazón y las mujeres fueron su fuerza.
viernes, 24 de julio de 2009
jueves, 9 de julio de 2009
ABOLICION DEL PATRIARCADO
DECLARACIÓN UNIVERSAL DEL RECONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DEL ORDEN PATRIARCAL Y DE SU DEFINITIVA ABOLICIÓN
Las mujeres llevamos más de doscientos años en lucha colectiva contra el Patriarcado, institución que representa un permanente agravio para todas nosotras, y también para los varones obligados a desempeñar el ingrato papel de celadores y opresores del colectivo femenino.
CONSIDERAMOS
Que no se vienen cumpliendo los preceptos de "la Declaración de los Derechos Humanos" proclamada y aprobada en 1948 por la Asamblea General de Naciones Unidas, en cuyo Artículo 7 declara "Todos (los Seres humanos) son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación" . Ni tampoco se cumplen en mayor o menor medida los posteriores compromisos acordados en la Asamblea General de Naciones Unidas celebrada en Nueva York en junio del año 2000, como seguimiento de la última de las cuatro Conferencias Mundiales (Beijing 1995) sobre los Derechos de las Mujeres. Conferencias Mundiales que fueron posibles gracias a los esfuerzos realizados por mujeres de todo el mundo en los últimos decenios.
Por lo que EXPONEMOS:
Que siendo el Patriarcado, una institución inscrita en el seno de la sociedad no ha sido nunca escrita, al estilo, por ejemplo, de un Decálogo religioso o una Constitución política, ha quedado por ello oficial y jurídicamente invisibilizado, lo cual no ha permitido corregirlo, enmendarlo, o sencillamente abolirlo por anacrónico, como anacrónicos son por ejemplo el Feudalismo o la Esclavitud. Entendemos por "anacrónico" contrario a los derechos humanos, debido a lo cual, han existido los agravios siguientes:
1.- Exclusión de las mujeres del contrato social y los derechos políticos inherentes al mismo, desde la antigua Atenas hasta nuestros días.
2.- Exclusión de las mujeres de una educación igual y paritaria, lo que ha dado lugar a una ignorancia funcional necesaria para potenciar la formación servil de niñas y adultas en la tarea asignada de resultar útiles a los hombres en tanto que colectivo sexual hegemónico.
3.- Exclusión de las mujeres del mundo del trabajo, de la capacitación profesional necesaria y suficiente para acceder a todas las profesiones, ejercerlas y tener derecho a ocupar lugares de gestión de las mismas.
4.- Las tres exclusiones anteriores han sido posibles y se refuerzan merced a un entramado cultural construido exclusivamente por el colectivo masculino (Patriarcado), lo que ha invisibilizado, reprimido y subordinado a las mujeres, sometidas además a los correspondientes castigos en caso de contravenir la norma. Esta cultura androcéntrica ha tenido sus vías de transmisión fundamentalmente a través de las Religiones, la Filosofía y la Ciencia.
Por todo lo cual,
SOLICITAMOS de este Foro Internacional se gestione la petición formal de perdón a las mujeres del mundo entero por los agravios y ofensas recibidos durante milenios, al mismo tiempo que se dé por abolido el Orden Patriarcal, y con dicha abolición el cese, de una vez por todas, del enfrentamiento entre hombres y mujeres en tanto que superior/inferior, activo/pasiva, y todos los demás conceptos binarios referidos a ambos sexos para la exclusión de uno de ellos.
PETICIÓN DE PERDÓN
Esta solicitud de Perdón se manifiesta en tres direcciones: Reconocimiento, Petición Abolición.
RECONOCIMIENTO de la Institución Patriarcal, inscrita en la sociedad pero hasta el presente no escrita, o sea, fantasmática. Reconocimiento de su existencia formal, oficial y política, como institución, de modo que esté en condiciones de ser considerada y juzgada como una institución más de las que en el mundo son y han sido, susceptible por tanto de ser considerada agotada en su desarrollo y por lo tanto obsoleta.
PETICIÓN DE PERDÓN por la gravísima ofensa moral, espiritual, social y política que a través de los siglos se ha infringido a las mujeres del mundo entero al tenerlas consideradas seres inferiores a los hombres e indignas de participar en el Contrato Social humano, reservado exclusivamente a los varones.
ABOLICIÓN. Lo anteriormente dicho permite decidir la Abolición del Patriarcado como entidad que está fuera de lugar y de la Ley en este siglo, vulnera los Derechos Humanos, y resulta una afrenta para la mitad de la humanidad, además de un perjuicio para la otra mitad. Como se abolieron la Esclavitud y otras instituciones perversas en el pasado, reclamamos la deslegitimación de ésta, lo cual permitirá avanzar más rápidamente en la consecución de un orden social mejor y más justo para la totalidad de las gentes.
Así pues, esta Petición de Perdón significa, en lo real y en lo simbólico, un ANTES del Patriarcado y un DESPUÉS del mismo, un hito histórico en el acontecer de la humanidad.
Associació GEA,
Barcelona 2009
Adhesiones mediante el link ubicado a la izquierda de este Blogspot.
Las mujeres llevamos más de doscientos años en lucha colectiva contra el Patriarcado, institución que representa un permanente agravio para todas nosotras, y también para los varones obligados a desempeñar el ingrato papel de celadores y opresores del colectivo femenino.
CONSIDERAMOS
Que no se vienen cumpliendo los preceptos de "la Declaración de los Derechos Humanos" proclamada y aprobada en 1948 por la Asamblea General de Naciones Unidas, en cuyo Artículo 7 declara "Todos (los Seres humanos) son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación" . Ni tampoco se cumplen en mayor o menor medida los posteriores compromisos acordados en la Asamblea General de Naciones Unidas celebrada en Nueva York en junio del año 2000, como seguimiento de la última de las cuatro Conferencias Mundiales (Beijing 1995) sobre los Derechos de las Mujeres. Conferencias Mundiales que fueron posibles gracias a los esfuerzos realizados por mujeres de todo el mundo en los últimos decenios.
Por lo que EXPONEMOS:
Que siendo el Patriarcado, una institución inscrita en el seno de la sociedad no ha sido nunca escrita, al estilo, por ejemplo, de un Decálogo religioso o una Constitución política, ha quedado por ello oficial y jurídicamente invisibilizado, lo cual no ha permitido corregirlo, enmendarlo, o sencillamente abolirlo por anacrónico, como anacrónicos son por ejemplo el Feudalismo o la Esclavitud. Entendemos por "anacrónico" contrario a los derechos humanos, debido a lo cual, han existido los agravios siguientes:
1.- Exclusión de las mujeres del contrato social y los derechos políticos inherentes al mismo, desde la antigua Atenas hasta nuestros días.
2.- Exclusión de las mujeres de una educación igual y paritaria, lo que ha dado lugar a una ignorancia funcional necesaria para potenciar la formación servil de niñas y adultas en la tarea asignada de resultar útiles a los hombres en tanto que colectivo sexual hegemónico.
3.- Exclusión de las mujeres del mundo del trabajo, de la capacitación profesional necesaria y suficiente para acceder a todas las profesiones, ejercerlas y tener derecho a ocupar lugares de gestión de las mismas.
4.- Las tres exclusiones anteriores han sido posibles y se refuerzan merced a un entramado cultural construido exclusivamente por el colectivo masculino (Patriarcado), lo que ha invisibilizado, reprimido y subordinado a las mujeres, sometidas además a los correspondientes castigos en caso de contravenir la norma. Esta cultura androcéntrica ha tenido sus vías de transmisión fundamentalmente a través de las Religiones, la Filosofía y la Ciencia.
Por todo lo cual,
SOLICITAMOS de este Foro Internacional se gestione la petición formal de perdón a las mujeres del mundo entero por los agravios y ofensas recibidos durante milenios, al mismo tiempo que se dé por abolido el Orden Patriarcal, y con dicha abolición el cese, de una vez por todas, del enfrentamiento entre hombres y mujeres en tanto que superior/inferior, activo/pasiva, y todos los demás conceptos binarios referidos a ambos sexos para la exclusión de uno de ellos.
PETICIÓN DE PERDÓN
Esta solicitud de Perdón se manifiesta en tres direcciones: Reconocimiento, Petición Abolición.
RECONOCIMIENTO de la Institución Patriarcal, inscrita en la sociedad pero hasta el presente no escrita, o sea, fantasmática. Reconocimiento de su existencia formal, oficial y política, como institución, de modo que esté en condiciones de ser considerada y juzgada como una institución más de las que en el mundo son y han sido, susceptible por tanto de ser considerada agotada en su desarrollo y por lo tanto obsoleta.
PETICIÓN DE PERDÓN por la gravísima ofensa moral, espiritual, social y política que a través de los siglos se ha infringido a las mujeres del mundo entero al tenerlas consideradas seres inferiores a los hombres e indignas de participar en el Contrato Social humano, reservado exclusivamente a los varones.
ABOLICIÓN. Lo anteriormente dicho permite decidir la Abolición del Patriarcado como entidad que está fuera de lugar y de la Ley en este siglo, vulnera los Derechos Humanos, y resulta una afrenta para la mitad de la humanidad, además de un perjuicio para la otra mitad. Como se abolieron la Esclavitud y otras instituciones perversas en el pasado, reclamamos la deslegitimación de ésta, lo cual permitirá avanzar más rápidamente en la consecución de un orden social mejor y más justo para la totalidad de las gentes.
Así pues, esta Petición de Perdón significa, en lo real y en lo simbólico, un ANTES del Patriarcado y un DESPUÉS del mismo, un hito histórico en el acontecer de la humanidad.
Associació GEA,
Barcelona 2009
Adhesiones mediante el link ubicado a la izquierda de este Blogspot.
OPOSICION SARMIENTIROSA
Amigos Opositores (a todo):
Son como los vagones del tren Sarmiento...
No sólo vienen por Moreno....
Y qué querían?
* Que fuera de jefe de gabinete Felipe Solá o Rodríguez Larreta?
* Que nombraran en el ministerio de economía al joven Prat Gay o al niño Mauricio?
* En Justicia al Rabino Bergman o a Blumberg?
* En Cultura a De Angeli o a la Producción de Show Match?
* En Salud a De Narvaez o al Rey de la Efedrina?
* En el ANSES a Lopez Murphy o a Moria Casán?
* En Aerolíneas a Pierri o a Pier Nodoyuna?
Aguanten impacientes desestabilizadores...
Según la Constitución, todavía a los ministros los nombra el presidente y no el vice (cómo les gustaría)
Sigan participando...
Los saluda atentamente.
Muy atentamente, ya que con Ustedes hay que estar más que atentos.
Ignacio Copani
P.D.-- Quienes no se opongan a todo, no tienen porqué sentirse aludidos
Son como los vagones del tren Sarmiento...
No sólo vienen por Moreno....
Y qué querían?
* Que fuera de jefe de gabinete Felipe Solá o Rodríguez Larreta?
* Que nombraran en el ministerio de economía al joven Prat Gay o al niño Mauricio?
* En Justicia al Rabino Bergman o a Blumberg?
* En Cultura a De Angeli o a la Producción de Show Match?
* En Salud a De Narvaez o al Rey de la Efedrina?
* En el ANSES a Lopez Murphy o a Moria Casán?
* En Aerolíneas a Pierri o a Pier Nodoyuna?
Aguanten impacientes desestabilizadores...
Según la Constitución, todavía a los ministros los nombra el presidente y no el vice (cómo les gustaría)
Sigan participando...
Los saluda atentamente.
Muy atentamente, ya que con Ustedes hay que estar más que atentos.
Ignacio Copani
P.D.-- Quienes no se opongan a todo, no tienen porqué sentirse aludidos
jueves, 2 de julio de 2009
Pronunciamiento de feministas de Argentina contra el golpe militar en Honduras
Como feministas de Argentina, comprometidas con la defensa de los
derechos
humanos, manifestamos nuestro más enérgico rechazo y repudio al golpe
militar perpetrado contra el gobierno constitucional de Honduras.
Llevamos en nuestra memoria las marcas de nefastas dictaduras que
desaparecieron, secuestraron y encarcelaron a miles de personas. Muchos
de estos hechos continúan aún hoy impunes. "Nuestras sociedades" viven
hoy en América Latina bajo los efectos de la pobreza, "el racismo, el
sexismo, el neocolonialismo y las ideologías normativas" que esas
dictaduras y sus sucesores neoliberales "han ayudado activamente a
producir".
Miles de mujeres protagonizaron la resistencia ayer, miles de nos"o"tras
estamos dispuestas a continuar luchando hoy. Por eso decimos NUNCA MÁS y
nos solidarizamos con el pueblo hondureño.
Exigimos:
- el retorno inmediato del presidente legítimo, Manuel Zelaya
- la reinstauració n de las instituciones democráticas
- la vigencia de las garantías constitucionales y los derechos
ciudadanos
- la protección de la vida de las ciudadanas y los ciudadanos de Honduras
"Este es un golpe contra todo el proceso de integración y
avance económico y político de América Latina."
Convocamos a todas y todos, latinoamericanas/ os, gentes del mundo
entero, a sumarse al repudio "al gobierno de facto encabezado por el
golpista Roberto Micheletti", a pronunciarse por los derechos del pueblo
de Honduras y por el respeto del proceso democrático que se pretende
interrumpir.
Adhiero compañeras feministas de La Plata
MARIA EVA
derechos
humanos, manifestamos nuestro más enérgico rechazo y repudio al golpe
militar perpetrado contra el gobierno constitucional de Honduras.
Llevamos en nuestra memoria las marcas de nefastas dictaduras que
desaparecieron, secuestraron y encarcelaron a miles de personas. Muchos
de estos hechos continúan aún hoy impunes. "Nuestras sociedades" viven
hoy en América Latina bajo los efectos de la pobreza, "el racismo, el
sexismo, el neocolonialismo y las ideologías normativas" que esas
dictaduras y sus sucesores neoliberales "han ayudado activamente a
producir".
Miles de mujeres protagonizaron la resistencia ayer, miles de nos"o"tras
estamos dispuestas a continuar luchando hoy. Por eso decimos NUNCA MÁS y
nos solidarizamos con el pueblo hondureño.
Exigimos:
- el retorno inmediato del presidente legítimo, Manuel Zelaya
- la reinstauració n de las instituciones democráticas
- la vigencia de las garantías constitucionales y los derechos
ciudadanos
- la protección de la vida de las ciudadanas y los ciudadanos de Honduras
"Este es un golpe contra todo el proceso de integración y
avance económico y político de América Latina."
Convocamos a todas y todos, latinoamericanas/ os, gentes del mundo
entero, a sumarse al repudio "al gobierno de facto encabezado por el
golpista Roberto Micheletti", a pronunciarse por los derechos del pueblo
de Honduras y por el respeto del proceso democrático que se pretende
interrumpir.
Adhiero compañeras feministas de La Plata
MARIA EVA
GRACIAS PRESIDENTA
Desde mi humilde lugar de militante social y política, te digo GRACIAS PRESIDENTA. Por acompañar al Presidente Zelaya de Honduras a ser "restituido en su cargo".
NUNCA MAS!!!! Golpes de Estado en latinoamérica.
MARIA EVA
NUNCA MAS!!!! Golpes de Estado en latinoamérica.
MARIA EVA
lunes, 29 de junio de 2009
PARA EL PUEBLO QUE LO MIRA POR TV
por Ignacio Copani
Mi mamá no tiene ni idea de quién es Ricardo Forster.
Carta Abierta para ella es una hoja desplegada con muchas letras o a lo sumo un naipe al descubierto.
No tiene ni idea mi vieja de la existencia de los Planes de Desarrollo Social que se llevan a cabo hace años, como el Plan de Seguridad Alimentaria, el Plan Ahí, el Plan Nacional de Familias o el Plan de Deportes.
Pero sabe que Francisco tiene un Plan.
Mi nietito, que todavía no va al colegio primario, es muy inteligente.... Por lo que le enseñamos en casa, reconoce letras, banderas de países, músicas que no figuran en los rankings, camisetas de equipos de futbol, plantas y animales de la selva.
Por lo que no le enseñamos pero es imposible ocultar, también conoce a Spiderman, a los villanos de los video juegos, canciones de moda, marcas de golosinas y las caras de Macri y de De Narvaez.
Con la misma inocencia que responde a la pregunta, ¿de qué cuadro sos? con un orgulloso ¨de River y de Argentina¨ , si le decís ¨alica¨ te contestará ¨alicate¨.
Entonces, si en la reciente elección no conseguimos los resultados que deseábamos y ha quedado consagrado un personaje que hace unos meses era desconocido... ¿¿¿qué es lo que no logramos de manera eficaz???: COMUNICAR.
Y no fue por falta de ideas o propuestas para comunicar.
No fue por falta de esfuerzo en comunicar.
Como nunca antes, desde el regreso de la democracia, he visto un fervor militante conmovedor. Se ha roto el alma cada compañero comprometido con las ideas del campo popular, para hacer escuchar su grito en las calles, en los actos, en la discusión, en cada barrio, en cada casa y hasta en el espacio virtual con correos, blogs, sitios, etc.
Los candidatos deben estar exhaustos luego del maratón de caminatas, caravanas, manifestaciones, charlas, debates, discursos, saludos y peleas.
Pero no logramos ¨medir¨ en los grandes medios de comunicación. Medios que, por cierto, le deben una gran disculpa al pueblo argentino por las insinuaciones de fraude y además por su inocultable y en muchos casos, obscena parcialidad.
Esos medios reclaman nuestra Autocrítica.
Pues bien, la mayor Autocrítica que debemos hacernos, es que nosotros poseemos herramientas para comunicar (canal de televisión y entes de cultura) y no logramos desde allí transmitir la mínima mística de nuestra ideología ni la mínima información con los formatos adecuados para que mi madre y mi nieto miren desde otros miradores.
Anoche, con el pecho estrujado por la desazón, luego de ver a Néstor Kirchner confirmando el resultado de la votación, puse Canal 7, y estaba... Riverito anunciando el pozo y recontrapozo vacante de la lotería!!!
Esta mañana, en la primer búsqueda de los necesarios abrazos compañeros para intentar arrancar de vuelta, también puse Canal 7.... y había títeres.
Debo reconocer que la función de títeres era más divertida e instructiva que el partido de basquet femenino que transmitían en horario central el día que había cuatrocientos cortes de rutas simultáneos en los tiempos de furia de las patronales rurales.
He sintonizado ese canal en búsqueda de aire fresco cuando en cientos de noches he visto prácticamente en cadena nacional cómo, sin ningún pudor, los programas de periodismo político y su elenco estable de invitados vomitaban su odio al gobierno popular... y no encontré aire fresco, más bien encontré repeticiones de documentales de la gacela acosada por el leopardo o de la vida de los insectos en Oceanía.
Ese aire fresco que pretendo respirar no es con un canal de televisión que sea barrabrava oficialista. Es con un espacio que muestre (todo el tiempo) a nuestros pensadores, a los de hoy, a nuestros mejores dirigentes, periodistas, artistas y comunicadores. Que ponga ideas sobre la mesa, las nuestras y las verdaderas ideas que escondieron los adalides del marketing (y que a veces se les escapan sin querer, como la idea de reprivatizar o de volver al FMI)
Es cierto que hay honrosas excepciones en la programación de la televisión pública. Como es más cierto que con eso no alcanza.
Tenemos los medios, tenemos las herramientas. Porqué no usarlas para comunicar, más aun cuando nos vienen destrozando la honra y las ilusiones.
Porqué no pedir que nuestros entes de cultura nacionales y provinciales se embarren y dejen de ser nichos petiteros, llenos de gente más conmovida por las estéticas elitistas o los lugares comunes de nuestra vapuleada identidad, que por la urgente necesidad de ayudar a moldear un pensamiento libertario, de pueblo, de garra y de fe en el futuro.
En los días de campaña, me han llamado de innumerables entidades. Concurrí a todos los eventos que pude. Con orgullo he subido a grandes escenarios y a improvisadas tarimas a contar y a cantar mi esperanza de vivir en un país mejor.
Nadie me llamó desde la dirección de la Secretaría de Cultura de la Nación ni del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires. Y no me molesta que no me llamen como cantautor, ellos tendrán sus gustos... Me duele que no me hayan llamado ni de público para concurrir a un concierto que temple más mi aguante, a una muestra que me conmueva con una foto o una pintura que describa el linaje de las luchas populares que heredamos, o a una charla que me ofrezca más conocimiento o a un acto que me entregue argumentos para defender mejor nuestros proyectos o a la inauguración de un espacio cultural frente a un asentamiento o al debut de una orquesta popular integrada por ex pibes de la calle.
En este rubro también y por suerte, hay honrosas excepciones, pero tienen que ver simplemente con el impulso local y la decisión de algún buen funcionario que pueda tener el ente cultural de determinado lugar y no con una política aguerrida a nivel territorial.
Hoy es un día después del resultado no deseado. No estamos derrotados. Y todavía estamos a tiempo de sumar al sacrificio militante, la inteligencia y el coraje para utilizar las herramientas y los medios necesarios que nos ayuden a llegar a nuestro irrenunciable destino de victoria.
Recién entonces mi mamá sabrá que el joven filósofo Ricardo Forster tiene mejores cosas para contarle que Carozo y Narizota.
Ignacio Copani
Mi mamá no tiene ni idea de quién es Ricardo Forster.
Carta Abierta para ella es una hoja desplegada con muchas letras o a lo sumo un naipe al descubierto.
No tiene ni idea mi vieja de la existencia de los Planes de Desarrollo Social que se llevan a cabo hace años, como el Plan de Seguridad Alimentaria, el Plan Ahí, el Plan Nacional de Familias o el Plan de Deportes.
Pero sabe que Francisco tiene un Plan.
Mi nietito, que todavía no va al colegio primario, es muy inteligente.... Por lo que le enseñamos en casa, reconoce letras, banderas de países, músicas que no figuran en los rankings, camisetas de equipos de futbol, plantas y animales de la selva.
Por lo que no le enseñamos pero es imposible ocultar, también conoce a Spiderman, a los villanos de los video juegos, canciones de moda, marcas de golosinas y las caras de Macri y de De Narvaez.
Con la misma inocencia que responde a la pregunta, ¿de qué cuadro sos? con un orgulloso ¨de River y de Argentina¨ , si le decís ¨alica¨ te contestará ¨alicate¨.
Entonces, si en la reciente elección no conseguimos los resultados que deseábamos y ha quedado consagrado un personaje que hace unos meses era desconocido... ¿¿¿qué es lo que no logramos de manera eficaz???: COMUNICAR.
Y no fue por falta de ideas o propuestas para comunicar.
No fue por falta de esfuerzo en comunicar.
Como nunca antes, desde el regreso de la democracia, he visto un fervor militante conmovedor. Se ha roto el alma cada compañero comprometido con las ideas del campo popular, para hacer escuchar su grito en las calles, en los actos, en la discusión, en cada barrio, en cada casa y hasta en el espacio virtual con correos, blogs, sitios, etc.
Los candidatos deben estar exhaustos luego del maratón de caminatas, caravanas, manifestaciones, charlas, debates, discursos, saludos y peleas.
Pero no logramos ¨medir¨ en los grandes medios de comunicación. Medios que, por cierto, le deben una gran disculpa al pueblo argentino por las insinuaciones de fraude y además por su inocultable y en muchos casos, obscena parcialidad.
Esos medios reclaman nuestra Autocrítica.
Pues bien, la mayor Autocrítica que debemos hacernos, es que nosotros poseemos herramientas para comunicar (canal de televisión y entes de cultura) y no logramos desde allí transmitir la mínima mística de nuestra ideología ni la mínima información con los formatos adecuados para que mi madre y mi nieto miren desde otros miradores.
Anoche, con el pecho estrujado por la desazón, luego de ver a Néstor Kirchner confirmando el resultado de la votación, puse Canal 7, y estaba... Riverito anunciando el pozo y recontrapozo vacante de la lotería!!!
Esta mañana, en la primer búsqueda de los necesarios abrazos compañeros para intentar arrancar de vuelta, también puse Canal 7.... y había títeres.
Debo reconocer que la función de títeres era más divertida e instructiva que el partido de basquet femenino que transmitían en horario central el día que había cuatrocientos cortes de rutas simultáneos en los tiempos de furia de las patronales rurales.
He sintonizado ese canal en búsqueda de aire fresco cuando en cientos de noches he visto prácticamente en cadena nacional cómo, sin ningún pudor, los programas de periodismo político y su elenco estable de invitados vomitaban su odio al gobierno popular... y no encontré aire fresco, más bien encontré repeticiones de documentales de la gacela acosada por el leopardo o de la vida de los insectos en Oceanía.
Ese aire fresco que pretendo respirar no es con un canal de televisión que sea barrabrava oficialista. Es con un espacio que muestre (todo el tiempo) a nuestros pensadores, a los de hoy, a nuestros mejores dirigentes, periodistas, artistas y comunicadores. Que ponga ideas sobre la mesa, las nuestras y las verdaderas ideas que escondieron los adalides del marketing (y que a veces se les escapan sin querer, como la idea de reprivatizar o de volver al FMI)
Es cierto que hay honrosas excepciones en la programación de la televisión pública. Como es más cierto que con eso no alcanza.
Tenemos los medios, tenemos las herramientas. Porqué no usarlas para comunicar, más aun cuando nos vienen destrozando la honra y las ilusiones.
Porqué no pedir que nuestros entes de cultura nacionales y provinciales se embarren y dejen de ser nichos petiteros, llenos de gente más conmovida por las estéticas elitistas o los lugares comunes de nuestra vapuleada identidad, que por la urgente necesidad de ayudar a moldear un pensamiento libertario, de pueblo, de garra y de fe en el futuro.
En los días de campaña, me han llamado de innumerables entidades. Concurrí a todos los eventos que pude. Con orgullo he subido a grandes escenarios y a improvisadas tarimas a contar y a cantar mi esperanza de vivir en un país mejor.
Nadie me llamó desde la dirección de la Secretaría de Cultura de la Nación ni del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires. Y no me molesta que no me llamen como cantautor, ellos tendrán sus gustos... Me duele que no me hayan llamado ni de público para concurrir a un concierto que temple más mi aguante, a una muestra que me conmueva con una foto o una pintura que describa el linaje de las luchas populares que heredamos, o a una charla que me ofrezca más conocimiento o a un acto que me entregue argumentos para defender mejor nuestros proyectos o a la inauguración de un espacio cultural frente a un asentamiento o al debut de una orquesta popular integrada por ex pibes de la calle.
En este rubro también y por suerte, hay honrosas excepciones, pero tienen que ver simplemente con el impulso local y la decisión de algún buen funcionario que pueda tener el ente cultural de determinado lugar y no con una política aguerrida a nivel territorial.
Hoy es un día después del resultado no deseado. No estamos derrotados. Y todavía estamos a tiempo de sumar al sacrificio militante, la inteligencia y el coraje para utilizar las herramientas y los medios necesarios que nos ayuden a llegar a nuestro irrenunciable destino de victoria.
Recién entonces mi mamá sabrá que el joven filósofo Ricardo Forster tiene mejores cosas para contarle que Carozo y Narizota.
Ignacio Copani
martes, 23 de junio de 2009
lunes, 22 de junio de 2009
Seguimos HACIENDO...
Mazza inauguró un Hospital Oftalmológico en Tigre y aseguró que "apostar a la salud es apostar a la vida" "la mejor campaña es seguir haciendo obras”
Comenzará a funcionar hoy y va a permitir atender 150 mil consultas al año.
Lea la noticia completa en:http://noticiasperonistas.ning.com
Comenzará a funcionar hoy y va a permitir atender 150 mil consultas al año.
Lea la noticia completa en:http://noticiasperonistas.ning.com
lunes, 15 de junio de 2009
Nueva Ley de Comunicación Audiovisual.... vení URGENTE! ! !
Cómo nos ha atravesado el Neoliberalismo!!! muchas veces las mujeres son "tan masculinas".Será ese el precio que tiene que pagar una mujer "para estar en los medios actuales"??
Compañeras, los cambios solo seran posibles desde el COLECTIVO DE MUJERES.Algunas salidas individuales y logros individuales... no alcanza!!!Pensemos y hagamos algo por y para el CONJUNTO.
De otra forma la EQUIDAD DE GENERO estará muy lejos...
MARIA EVA
domingo, 14 de junio de 2009
PERONISMO DISIDENTE = ANTIPERONISMO
Por Ignacio Copani
Invierno 2009
AL ¿¿¿PERONISMO??? DISIDENTE
Según el diccionario de la Real Academia, disidente es quien se separa de la común doctrina, creencia o conducta. Cuando alguien se presenta como disidente, debe anclar su título en alguna entidad ya consagrada, para otorgarse a sí mismo una relevancia que no podría manifestar desde sus propias actitudes, logros y demandas. A partir de allí, intentará ilustrar lo contrario, lo opuesto, lo diferente que es al soporte que le da nombre a su disidencia. Contrario, opuesto, diferente, en el mismo diccionario, quiere decir: Anti. Es entonces lo mismo ser Peronista Disidente, que Antiperonista. Disentir con Perón, con Evita, con la impronta de progreso, independencia y trabajo de su legado, con la historia de su lucha, de su resistencia y de su amor, hace del disidente la verdadera contracara del Peronismo. Los Peronistas somos Peronistas. Esa es nuestra identidad, con el matiz que la individualidad y el conocimiento nos permita sentir, con el irrenunciable objetivo de llegar a la felicidad de nuestro pueblo, con ventanas y brazos abiertos para lograrlo junto a los compañeros de otras vertientes del campo popular que estén decididos a embarrarse en pos de ese destino, no declamando sino concretando. Nadie puede arrogarse la facultad de subtitular al Peronismo. Nadie posee un Peronómetro para codificar este ideal, que por tan básico, a algunos les resulta incomprensible. No somos ¨un poco peronistas¨, ni ¨bastante peronistas, ni ¨neoperonistas¨, ni ¨filoperonistas¨, ni ¨demasiado peronistas¨, somos nada más y nada menos que Peronistas. Dicen que si nos tiran un ¨choripán¨. vamos.Capaz que es cierto, aunque en tiempos de dictaduras y bombardeos, no tiraron con choripanes. y fuimos igual. Y sin disidencias.
Invierno 2009
AL ¿¿¿PERONISMO??? DISIDENTE
Según el diccionario de la Real Academia, disidente es quien se separa de la común doctrina, creencia o conducta. Cuando alguien se presenta como disidente, debe anclar su título en alguna entidad ya consagrada, para otorgarse a sí mismo una relevancia que no podría manifestar desde sus propias actitudes, logros y demandas. A partir de allí, intentará ilustrar lo contrario, lo opuesto, lo diferente que es al soporte que le da nombre a su disidencia. Contrario, opuesto, diferente, en el mismo diccionario, quiere decir: Anti. Es entonces lo mismo ser Peronista Disidente, que Antiperonista. Disentir con Perón, con Evita, con la impronta de progreso, independencia y trabajo de su legado, con la historia de su lucha, de su resistencia y de su amor, hace del disidente la verdadera contracara del Peronismo. Los Peronistas somos Peronistas. Esa es nuestra identidad, con el matiz que la individualidad y el conocimiento nos permita sentir, con el irrenunciable objetivo de llegar a la felicidad de nuestro pueblo, con ventanas y brazos abiertos para lograrlo junto a los compañeros de otras vertientes del campo popular que estén decididos a embarrarse en pos de ese destino, no declamando sino concretando. Nadie puede arrogarse la facultad de subtitular al Peronismo. Nadie posee un Peronómetro para codificar este ideal, que por tan básico, a algunos les resulta incomprensible. No somos ¨un poco peronistas¨, ni ¨bastante peronistas, ni ¨neoperonistas¨, ni ¨filoperonistas¨, ni ¨demasiado peronistas¨, somos nada más y nada menos que Peronistas. Dicen que si nos tiran un ¨choripán¨. vamos.Capaz que es cierto, aunque en tiempos de dictaduras y bombardeos, no tiraron con choripanes. y fuimos igual. Y sin disidencias.
lunes, 8 de junio de 2009
De Narváez no puede justificar su patrimonio...
Nota de Pagina 12
Operaciones sospechosas
La AFIP respondió a la justicia que De Narváez no puede justificar un incremento de 900 por ciento de su patrimonio en el último lustro. Esos fondos provienen de fideicomisos de existencia no probada, en paraísos fiscales. Entre ellos, préstamos por millones de dólares de uno de sus hijos, cuyos ingresos anuales no pasan de 25.000 pesos. Estas operaciones sospechosas darán lugar a una denuncia ante la UIF, que investiga el lavado de dinero.
Por Horacio Verbitsky
Francisco de Narváez no puede justificar un incremento patrimonial del 900 por ciento en el lustro 2004-2008, informó la Administración Federal de Ingresos Públicos al fiscal federal de Mar del Plata Claudio Rodolfo Kishimoto, quien había abierto una investigación sobre el filántropo colombiano. Los incrementos patrimoniales no justificados a partir de 2005 se deben al ingreso de fondos del exterior provenientes de fideicomisos cuya existencia el ente recaudador no considera probada. Según la AFIP se trata de operaciones sospechosas que deberán ser informadas a la Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo que se encarga de perseguir las operaciones de lavado de dinero de origen ilegal.
Las otras causas
Otras investigaciones que involucran a De Narváez se desarrollan en el juzgado federal de Zárate-Campana y en el juzgado Nº 1 del fuero penal económico de la Capital por cuatro llamados que se hicieron en 2006 desde uno de sus teléfonos celulares a Mario Roberto Segovia, detenido y procesado al año siguiente por tráfico de efedrina hacia México y contrabando de DVD y CDs vírgenes. Las dos causas corren por cuerda separada y su unificación sólo podría ocurrir si en algún momento se estableciera que las operaciones que la AFIP considera sospechosas se originan en una actividad criminal. Por eso resultó tan llamativo que el mismo abogado, Mariano Cúneo Libarona, representara a Segovia en la causa de la efedrina y a De Narváez en los asuntos corporativos de una de sus principales empresas, el canal de televisión América 2, donde es socio del ex ministro del Interior de Carlos Menem José Luis Manzano. Cúneo Libarona y Manzano son dos de los más reconocidos expertos del país en enredar causas judiciales. De Narváez sostiene que esas causas constituyen la parte sucia de la campaña electoral y su socio político Maurizio Macri alega que el gobierno nacional manipula a los jueces. Sin embargo De Narváez no niega la existencia de las cuatro llamadas, que la compañía telefónica Nextel informó al juez Ezequiel Berón de Astrada en julio de 2007, cuando De Narváez no constituía ninguna preocupación electoral para nadie. Ante la publicación de la planilla en esta página, dijo que sus empresas tenían una flota de 1100 teléfonos celulares. Pero en varios reportajes radiales admitió que sólo 28 son de uso de su familia y del personal más próximo a su servicio. El aparato desde el cual se hicieron los llamados estaba en poder de Danilo Coronel, el empleado de confianza que llevaba y traía a sus hijos. Según fuentes del juzgado a cargo de Federico Faggionato Márquez un testigo de identidad reservada declaró durante cinco horas en la causa de la efedrina y mencionó a De Narváez, pero no acceden a revelar qué es lo que dijo, porque entorpecería el necesario secreto de la investigación. Ese es el aspecto más grave de la cuestión, porque el lavado de dinero originado en las actividades que se investigan en esa causa (artículos 5 y 6 de la ley 23.737) puede constituir un delito federal, penado con prisión de ocho a veinte años y decomiso de todos sus bienes para los organizadores o financistas.
Sociedades de cómodo
Kishimoto pidió el 11 de mayo toda la información fiscal que la AFIP tuviera sobre De Narváez y sus empresas. La respuesta fue firmada el 28 de mayo por la jefa de la División Penal Tributaria del Departamento Legal Grandes Contribuyentes Nacionales, María Isabel Deane. La causa está desde entonces bajo secreto del sumario. El 17 de mayo este diario publicó un cuadro tentativo con las empresas en las que tiene participación accionaria el hombre que se tatuó el cuello durante un viaje a Irak. Un dato llamativo es que casi todas esas firmas constituyen lo que se conoce como “sociedades de cómodo”, en las que participaciones accionarias ínfimas de terceras personas intentan disimular la existencia de un único accionista que maneja la sociedad y de ese modo elude su responsabilidad frente a clientes y acreedores. El principal impugnador de esta forma societaria es el ex inspector general de Justicia Ricardo Nissen y su defensora más vocal la camarista en lo civil y comercial Ana Isabel Piaggi, cuyo esposo, el constitucionalista Jorge Reinaldo Vanossi, acaba de regresar al radicalismo luego de una excursión de varios años por el duhaldismo y el PRO. En su libro Control externo de sociedades comerciales, Nissen explica que las sociedades de cómodo contradicen el principio de la universalidad del patrimonio consagrado en el Código Civil, según el cual el patrimonio de una persona es la garantía común de sus acreedores. En la mayoría de sus empresas, De Narváez posee entre el 90 y el 95 por ciento de las acciones y el resto figura a nombre de sus hermanos, sus hijos y su esposa, tal como describe Nissen ese tipo societario ilegal. Las sociedades de un solo socio, dice, son un contrasentido semántico y un instrumento de fraude. “El derecho no ha sido creado para beneficio de los simuladores”, sostiene el ex titular del registro público de comercio. Entre los fines ilícitos de las sociedades simuladas menciona la evasión y elusión de impuestos. Uno de los ejemplos que menciona es la sociedad Boca Crece SA, creada durante la presidencia de Macri en el Club Atlético Boca Juniors. El club de fútbol poseía el 99 por ciento de las acciones, lo cual le permitía realizar operaciones que no están permitidas a una asociación civil que no tiene fines de lucro. La Inspección General de Justicia sostuvo y la justicia confirmó que no se había cumplido el requisito de pluralidad de socios.
Declaraciones juradas
La respuesta de la AFIP al requerimiento judicial incluye un cuadro comparativo de las justificaciones patrimoniales que presentó De Narváez en sus declaraciones juradas de los últimos cinco años. Allí se observa un crecimiento patrimonial de casi el 900 por ciento, debido a rentas exentas de impuestos originadas en fondos provenientes de fideicomisos constituidos en el exterior. La renta gravada que declaró De Narváez entre 2007 y 2008 fue de 670.000 pesos, contra casi 70 millones de rentas exentas, más de 30 millones de donaciones a sus hijos y a distintas fundaciones y otros 30 millones de consumo personal. En ese lapso pagó impuestos por 200 mil pesos, por lo menos cien veces menos de lo que correspondería si las rentas que declaró como exentas fueran en realidad gravadas, como entiende la AFIP.
De Narváez declaró haber recibido en 2005 sesenta millones de pesos en herencia de su madre, Doris Steuer. Pero la AFIP sostiene que no se probó en forma documental que esa herencia tuviera relación con los fideicomisos en el exterior desde los cuales De Narváez recibió los fondos. En 2001, Doris Steuer aportó acciones de la sociedad uruguaya La Barquera a un fideicomiso constituido en el paraíso fiscal de Liechtenstein, en beneficio de sus hijos, nietos y bisnietos. A su muerte, en 2004, la declaración de los herederos no mostró un incremento patrimonial correspondiente a la resolución de aquel fideicomiso, llamado The Tradition Trust, a raíz de lo cual la AFIP inició su investigación. Como fiduciarios de ese trust Doris Steuer había investido a otras dos compañías, JF Worthy Trust y Treuco Establishment. De Narváez presentó fotocopia de una comunicación de los fiduciarios de Tradition Trust, en la que le comunican que debido a una compleja situación familiar y para evitar disputas entre los herederos acordaron no efectuar pagos directos a los beneficiarios y en su lugar constituir en Nueva Zelanda un nuevo fideicomiso, Flint Trust. En ese laberinto de firmas constituidas en distintos países, Treuco Trust Company Limited es fiduciario del Flint Trust, del que De Narváez declaró haber recibido 39,5 millones de dólares entre 2005 y 2006, pero sin aportar la documentación que le solicitó el organismo estatal. No hay ninguna explicación que haga comprensible de qué modo los sesenta millones de pesos que De Narváez dijo haber recibido de su madre pudieron convertirse en los casi 40 millones de dólares que declaró haber recibido del Flint Trust. La compleja situación familiar que menciona la nota de los fiduciarios del Tradition Trust es la que existe entre De Narváez y su hermano mayor Carlos, quienes se detestan y no se dirigen la palabra desde hace veinte años, cuando se disputaron la administración de la empresa familiar. Carlos, quien actuaba en el mercado inmobiliario y el de la construcción, era el creativo y tenía a su cargo la planificación de los locales de la cadena de tiendas Casa Tía mientras Francisco dirigía la operación comercial. Como la relación era cada día más difícil, los dos hermanos pidieron a la madre que les otorgara en exclusividad la conducción del negocio creado por su abuelo Carlos Steuer, quien huyó de Checoslovaquia en la década de 1930 cuando Adolf Hitler comenzó la persecución a los judíos de toda Europa. Doris Steuer se negó a elegir entre sus hijos y El Colorado empleó los métodos expeditivos con que ahora se propone tomar por asalto el sistema político: según relató para esta nota un empleado de aquella época, De Narváez llamó a una empresa de mudanzas, vació el despacho de su hermano y puso todo lo que contenía en la vereda sobre la avenida Santa Fe. En comparación con el trato que De Narváez dio a su hermano mayor, Felipe Solá no tiene de qué quejarse.
No hay justicia
El empleado infidente tiene buenos motivos para revelar esta horrible intimidad doméstica, porque a poco de tomar el control de la compañía De Narváez lo despidió, igual que a todos los gerentes y proveedores que habían acompañado durante años el desempeño de la empresa. Con sus colaboradores de confianza, Sandra Barragat y Gustavo Ferrari, De Narváez contrató un nuevo equipo de directivos, con el lema de gerencia y eficiencia. Luego dirigió la guadaña hacia las sucursales, donde dos centenares de empleados fueron despedidos. Corría el segundo año de la presidencia de Carlos Menem. En su presentación de esta semana en IDEA, De Narváez aclaró que no era doctor sino bachiller. El mismo empleado que contó la historia del despacho en la vereda sostiene que De Narváez tampoco terminó sus estudios secundarios, ingresó a trabajar en la administración de Casa Tía en la adolescencia y los libros nunca lo apasionaron. “No sé si habrá comprado un título más tarde, porque hace años que no lo veo. Pero desde entonces le quedó un complejo por ese déficit en su formación”. En cambio, se enorgullece de su ferocidad con los subordinados, algunos de los cuales le enseñaron el oficio cuando era poco más que un niño. Esto le valió ser estudiado como caso en la facultad de negocios de la Universidad de Harvard. “Mucha gente que despedí tenía 25 años de experiencia. De un saque me liberé de 5000 años de experiencia en Casa Tía, de los buenos y de los malos. Despedí a todos, desde los cajeros hasta las secretarias de los gerentes, personas que en el pasado habían dirigido la compañía. Y ahora si no estaban de acuerdo con alguna decisión no la cumplían. Fue una decisión difícil, que todavía me pesa. Es una tontería pensar en ella en términos de justicia. No hay justicia”, le dijo en 1995 a una alumna de Harvard que presentó el caso De Narváez a sus compañeros, Stacy Palestrant. Según otro gerente, aunque trata de compartir el poder y pide colaboración, “cuando habla tiene que tener razón”. Por esa época también comenzó a llamar “los accionistas” a su madre y al único socio de la familia, Andrés Deutsch, cuyo padre había iniciado el negocio junto con el abuelo Steuer.
¡Qué oportunidad!
En 2005 la DGI había realizado observaciones a De Narváez por su declaración del impuesto a las ganancias del año anterior. Su respuesta fue que había recibido un préstamo de su hijo homónimo por tres millones de dólares. Pero esa operación no figuraba en la declaración jurada de Francisco de Narváez (h.). El 31 de diciembre de ese año, el hijo rectificó su declaración e incluyó el presunto préstamo a su padre. Afirmó que esos fondos provenían de un préstamo obtenido de la firma Opportunity Holdings Ltd., de Jersey, en las Islas del Canal. Sostuvo que Opportunity no le requirió avales ni garantías y que le depositó los tres millones de dólares en una cuenta en el banco Credit Suisse de Suiza. Los fondos se acreditaron en la cuenta del hijo en dos partes, el 13 y el 25 de mayo de 2004, y las mismas cantidades se transfirieron el 14 y el 26 a una cuenta del padre en el mismo banco suizo. Pero el patrimonio declarado por De Narváez (h.) apenas llegaba a los 250.000 dólares y sus ingresos no pasaban de los 25.000 pesos al año, lo cual indica que no tenía capacidad de repago. Esto torna incomprensible que se le haya otorgado un préstamo por tres millones de dólares, sin garantías ni avales. También la devolución de ambos préstamos es extraña: entre setiembre y noviembre de 2005 De Narváez pagó a su hijo con cheques que ingresaron en forma directa al Grupo De Narváez como aportes de Francisco de Narváez (h.). A su vez el hijo devolvió el préstamo a Opportunity Holdings con fondos provenientes de Franchil Trust, otro fideicomiso constituido en Jersey, Islas del Canal. La AFIP le pidió que acreditara que los fondos habían sido previamente declarados o provinieran de actividades realizadas por terceros en el extranjero, pero De Narváez (h) no presentó ninguna documentación.
Según la AFIP De Narváez no aportó documentos constitutivos de los fideicomisos ni sus balances, que permitieran justificar los fondos que recibió. Esta nebulosa impide al fisco conocer los montos que capitalizaron los supuestos fideicomisos y las utilidades generadas que deberían pagar impuestos en la Argentina. En consecuencia la AFIP los considera como incremento patrimonial no justificado. Como además el caso encuadra en la normativa vigente sobre operaciones sospechosas (“detección de justificaciones de incrementos patrimoniales con sustento en operaciones internacionales que no puedan ser probadas por el contribuyente”), las pondrá en conocimiento de la UIF, que es el órgano especializado en lavado de dinero.
900% en cinco años Grupo de familia
Operaciones sospechosas
La AFIP respondió a la justicia que De Narváez no puede justificar un incremento de 900 por ciento de su patrimonio en el último lustro. Esos fondos provienen de fideicomisos de existencia no probada, en paraísos fiscales. Entre ellos, préstamos por millones de dólares de uno de sus hijos, cuyos ingresos anuales no pasan de 25.000 pesos. Estas operaciones sospechosas darán lugar a una denuncia ante la UIF, que investiga el lavado de dinero.
Por Horacio Verbitsky
Francisco de Narváez no puede justificar un incremento patrimonial del 900 por ciento en el lustro 2004-2008, informó la Administración Federal de Ingresos Públicos al fiscal federal de Mar del Plata Claudio Rodolfo Kishimoto, quien había abierto una investigación sobre el filántropo colombiano. Los incrementos patrimoniales no justificados a partir de 2005 se deben al ingreso de fondos del exterior provenientes de fideicomisos cuya existencia el ente recaudador no considera probada. Según la AFIP se trata de operaciones sospechosas que deberán ser informadas a la Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo que se encarga de perseguir las operaciones de lavado de dinero de origen ilegal.
Las otras causas
Otras investigaciones que involucran a De Narváez se desarrollan en el juzgado federal de Zárate-Campana y en el juzgado Nº 1 del fuero penal económico de la Capital por cuatro llamados que se hicieron en 2006 desde uno de sus teléfonos celulares a Mario Roberto Segovia, detenido y procesado al año siguiente por tráfico de efedrina hacia México y contrabando de DVD y CDs vírgenes. Las dos causas corren por cuerda separada y su unificación sólo podría ocurrir si en algún momento se estableciera que las operaciones que la AFIP considera sospechosas se originan en una actividad criminal. Por eso resultó tan llamativo que el mismo abogado, Mariano Cúneo Libarona, representara a Segovia en la causa de la efedrina y a De Narváez en los asuntos corporativos de una de sus principales empresas, el canal de televisión América 2, donde es socio del ex ministro del Interior de Carlos Menem José Luis Manzano. Cúneo Libarona y Manzano son dos de los más reconocidos expertos del país en enredar causas judiciales. De Narváez sostiene que esas causas constituyen la parte sucia de la campaña electoral y su socio político Maurizio Macri alega que el gobierno nacional manipula a los jueces. Sin embargo De Narváez no niega la existencia de las cuatro llamadas, que la compañía telefónica Nextel informó al juez Ezequiel Berón de Astrada en julio de 2007, cuando De Narváez no constituía ninguna preocupación electoral para nadie. Ante la publicación de la planilla en esta página, dijo que sus empresas tenían una flota de 1100 teléfonos celulares. Pero en varios reportajes radiales admitió que sólo 28 son de uso de su familia y del personal más próximo a su servicio. El aparato desde el cual se hicieron los llamados estaba en poder de Danilo Coronel, el empleado de confianza que llevaba y traía a sus hijos. Según fuentes del juzgado a cargo de Federico Faggionato Márquez un testigo de identidad reservada declaró durante cinco horas en la causa de la efedrina y mencionó a De Narváez, pero no acceden a revelar qué es lo que dijo, porque entorpecería el necesario secreto de la investigación. Ese es el aspecto más grave de la cuestión, porque el lavado de dinero originado en las actividades que se investigan en esa causa (artículos 5 y 6 de la ley 23.737) puede constituir un delito federal, penado con prisión de ocho a veinte años y decomiso de todos sus bienes para los organizadores o financistas.
Sociedades de cómodo
Kishimoto pidió el 11 de mayo toda la información fiscal que la AFIP tuviera sobre De Narváez y sus empresas. La respuesta fue firmada el 28 de mayo por la jefa de la División Penal Tributaria del Departamento Legal Grandes Contribuyentes Nacionales, María Isabel Deane. La causa está desde entonces bajo secreto del sumario. El 17 de mayo este diario publicó un cuadro tentativo con las empresas en las que tiene participación accionaria el hombre que se tatuó el cuello durante un viaje a Irak. Un dato llamativo es que casi todas esas firmas constituyen lo que se conoce como “sociedades de cómodo”, en las que participaciones accionarias ínfimas de terceras personas intentan disimular la existencia de un único accionista que maneja la sociedad y de ese modo elude su responsabilidad frente a clientes y acreedores. El principal impugnador de esta forma societaria es el ex inspector general de Justicia Ricardo Nissen y su defensora más vocal la camarista en lo civil y comercial Ana Isabel Piaggi, cuyo esposo, el constitucionalista Jorge Reinaldo Vanossi, acaba de regresar al radicalismo luego de una excursión de varios años por el duhaldismo y el PRO. En su libro Control externo de sociedades comerciales, Nissen explica que las sociedades de cómodo contradicen el principio de la universalidad del patrimonio consagrado en el Código Civil, según el cual el patrimonio de una persona es la garantía común de sus acreedores. En la mayoría de sus empresas, De Narváez posee entre el 90 y el 95 por ciento de las acciones y el resto figura a nombre de sus hermanos, sus hijos y su esposa, tal como describe Nissen ese tipo societario ilegal. Las sociedades de un solo socio, dice, son un contrasentido semántico y un instrumento de fraude. “El derecho no ha sido creado para beneficio de los simuladores”, sostiene el ex titular del registro público de comercio. Entre los fines ilícitos de las sociedades simuladas menciona la evasión y elusión de impuestos. Uno de los ejemplos que menciona es la sociedad Boca Crece SA, creada durante la presidencia de Macri en el Club Atlético Boca Juniors. El club de fútbol poseía el 99 por ciento de las acciones, lo cual le permitía realizar operaciones que no están permitidas a una asociación civil que no tiene fines de lucro. La Inspección General de Justicia sostuvo y la justicia confirmó que no se había cumplido el requisito de pluralidad de socios.
Declaraciones juradas
La respuesta de la AFIP al requerimiento judicial incluye un cuadro comparativo de las justificaciones patrimoniales que presentó De Narváez en sus declaraciones juradas de los últimos cinco años. Allí se observa un crecimiento patrimonial de casi el 900 por ciento, debido a rentas exentas de impuestos originadas en fondos provenientes de fideicomisos constituidos en el exterior. La renta gravada que declaró De Narváez entre 2007 y 2008 fue de 670.000 pesos, contra casi 70 millones de rentas exentas, más de 30 millones de donaciones a sus hijos y a distintas fundaciones y otros 30 millones de consumo personal. En ese lapso pagó impuestos por 200 mil pesos, por lo menos cien veces menos de lo que correspondería si las rentas que declaró como exentas fueran en realidad gravadas, como entiende la AFIP.
De Narváez declaró haber recibido en 2005 sesenta millones de pesos en herencia de su madre, Doris Steuer. Pero la AFIP sostiene que no se probó en forma documental que esa herencia tuviera relación con los fideicomisos en el exterior desde los cuales De Narváez recibió los fondos. En 2001, Doris Steuer aportó acciones de la sociedad uruguaya La Barquera a un fideicomiso constituido en el paraíso fiscal de Liechtenstein, en beneficio de sus hijos, nietos y bisnietos. A su muerte, en 2004, la declaración de los herederos no mostró un incremento patrimonial correspondiente a la resolución de aquel fideicomiso, llamado The Tradition Trust, a raíz de lo cual la AFIP inició su investigación. Como fiduciarios de ese trust Doris Steuer había investido a otras dos compañías, JF Worthy Trust y Treuco Establishment. De Narváez presentó fotocopia de una comunicación de los fiduciarios de Tradition Trust, en la que le comunican que debido a una compleja situación familiar y para evitar disputas entre los herederos acordaron no efectuar pagos directos a los beneficiarios y en su lugar constituir en Nueva Zelanda un nuevo fideicomiso, Flint Trust. En ese laberinto de firmas constituidas en distintos países, Treuco Trust Company Limited es fiduciario del Flint Trust, del que De Narváez declaró haber recibido 39,5 millones de dólares entre 2005 y 2006, pero sin aportar la documentación que le solicitó el organismo estatal. No hay ninguna explicación que haga comprensible de qué modo los sesenta millones de pesos que De Narváez dijo haber recibido de su madre pudieron convertirse en los casi 40 millones de dólares que declaró haber recibido del Flint Trust. La compleja situación familiar que menciona la nota de los fiduciarios del Tradition Trust es la que existe entre De Narváez y su hermano mayor Carlos, quienes se detestan y no se dirigen la palabra desde hace veinte años, cuando se disputaron la administración de la empresa familiar. Carlos, quien actuaba en el mercado inmobiliario y el de la construcción, era el creativo y tenía a su cargo la planificación de los locales de la cadena de tiendas Casa Tía mientras Francisco dirigía la operación comercial. Como la relación era cada día más difícil, los dos hermanos pidieron a la madre que les otorgara en exclusividad la conducción del negocio creado por su abuelo Carlos Steuer, quien huyó de Checoslovaquia en la década de 1930 cuando Adolf Hitler comenzó la persecución a los judíos de toda Europa. Doris Steuer se negó a elegir entre sus hijos y El Colorado empleó los métodos expeditivos con que ahora se propone tomar por asalto el sistema político: según relató para esta nota un empleado de aquella época, De Narváez llamó a una empresa de mudanzas, vació el despacho de su hermano y puso todo lo que contenía en la vereda sobre la avenida Santa Fe. En comparación con el trato que De Narváez dio a su hermano mayor, Felipe Solá no tiene de qué quejarse.
No hay justicia
El empleado infidente tiene buenos motivos para revelar esta horrible intimidad doméstica, porque a poco de tomar el control de la compañía De Narváez lo despidió, igual que a todos los gerentes y proveedores que habían acompañado durante años el desempeño de la empresa. Con sus colaboradores de confianza, Sandra Barragat y Gustavo Ferrari, De Narváez contrató un nuevo equipo de directivos, con el lema de gerencia y eficiencia. Luego dirigió la guadaña hacia las sucursales, donde dos centenares de empleados fueron despedidos. Corría el segundo año de la presidencia de Carlos Menem. En su presentación de esta semana en IDEA, De Narváez aclaró que no era doctor sino bachiller. El mismo empleado que contó la historia del despacho en la vereda sostiene que De Narváez tampoco terminó sus estudios secundarios, ingresó a trabajar en la administración de Casa Tía en la adolescencia y los libros nunca lo apasionaron. “No sé si habrá comprado un título más tarde, porque hace años que no lo veo. Pero desde entonces le quedó un complejo por ese déficit en su formación”. En cambio, se enorgullece de su ferocidad con los subordinados, algunos de los cuales le enseñaron el oficio cuando era poco más que un niño. Esto le valió ser estudiado como caso en la facultad de negocios de la Universidad de Harvard. “Mucha gente que despedí tenía 25 años de experiencia. De un saque me liberé de 5000 años de experiencia en Casa Tía, de los buenos y de los malos. Despedí a todos, desde los cajeros hasta las secretarias de los gerentes, personas que en el pasado habían dirigido la compañía. Y ahora si no estaban de acuerdo con alguna decisión no la cumplían. Fue una decisión difícil, que todavía me pesa. Es una tontería pensar en ella en términos de justicia. No hay justicia”, le dijo en 1995 a una alumna de Harvard que presentó el caso De Narváez a sus compañeros, Stacy Palestrant. Según otro gerente, aunque trata de compartir el poder y pide colaboración, “cuando habla tiene que tener razón”. Por esa época también comenzó a llamar “los accionistas” a su madre y al único socio de la familia, Andrés Deutsch, cuyo padre había iniciado el negocio junto con el abuelo Steuer.
¡Qué oportunidad!
En 2005 la DGI había realizado observaciones a De Narváez por su declaración del impuesto a las ganancias del año anterior. Su respuesta fue que había recibido un préstamo de su hijo homónimo por tres millones de dólares. Pero esa operación no figuraba en la declaración jurada de Francisco de Narváez (h.). El 31 de diciembre de ese año, el hijo rectificó su declaración e incluyó el presunto préstamo a su padre. Afirmó que esos fondos provenían de un préstamo obtenido de la firma Opportunity Holdings Ltd., de Jersey, en las Islas del Canal. Sostuvo que Opportunity no le requirió avales ni garantías y que le depositó los tres millones de dólares en una cuenta en el banco Credit Suisse de Suiza. Los fondos se acreditaron en la cuenta del hijo en dos partes, el 13 y el 25 de mayo de 2004, y las mismas cantidades se transfirieron el 14 y el 26 a una cuenta del padre en el mismo banco suizo. Pero el patrimonio declarado por De Narváez (h.) apenas llegaba a los 250.000 dólares y sus ingresos no pasaban de los 25.000 pesos al año, lo cual indica que no tenía capacidad de repago. Esto torna incomprensible que se le haya otorgado un préstamo por tres millones de dólares, sin garantías ni avales. También la devolución de ambos préstamos es extraña: entre setiembre y noviembre de 2005 De Narváez pagó a su hijo con cheques que ingresaron en forma directa al Grupo De Narváez como aportes de Francisco de Narváez (h.). A su vez el hijo devolvió el préstamo a Opportunity Holdings con fondos provenientes de Franchil Trust, otro fideicomiso constituido en Jersey, Islas del Canal. La AFIP le pidió que acreditara que los fondos habían sido previamente declarados o provinieran de actividades realizadas por terceros en el extranjero, pero De Narváez (h) no presentó ninguna documentación.
Según la AFIP De Narváez no aportó documentos constitutivos de los fideicomisos ni sus balances, que permitieran justificar los fondos que recibió. Esta nebulosa impide al fisco conocer los montos que capitalizaron los supuestos fideicomisos y las utilidades generadas que deberían pagar impuestos en la Argentina. En consecuencia la AFIP los considera como incremento patrimonial no justificado. Como además el caso encuadra en la normativa vigente sobre operaciones sospechosas (“detección de justificaciones de incrementos patrimoniales con sustento en operaciones internacionales que no puedan ser probadas por el contribuyente”), las pondrá en conocimiento de la UIF, que es el órgano especializado en lavado de dinero.
900% en cinco años Grupo de familia
domingo, 7 de junio de 2009
sábado, 6 de junio de 2009
Red de Mujeres con Cristina
Por qué Nacha Guevara
Se dice y los medios de comunicación se encargan de machacarlo ahora que se acercan las elecciones legislativas “estas elecciones no son importantes”. Y sí son muy importantes eso es bueno saberlo no se puede ignorar, ¿Quiénes votan las leyes en el Parlamento? Son la/os diputadas/os y senadoras/es, ella/os nos representan, por eso es tan importante esta votación.
Votar a las candidatas mujeres y sobre todo si nos pueden representar bien como en el caso de Nacha Guevara en la provincia de Buenos Aires y además porque Nacha Guevara puede representar bien no sólo a las mujeres sino también a los varones por lo ella es, por lo que ella expresa, por lo que ella nos mostró en toda su carrera, porque aprendimos a luchar “En la calle codo a codo somos mucho más que dos”, por sus canciones de protesta, por que siempre tuvo su opinión crítica cuando tenía que defender a la democracia, porque se tuvo que exiliar ante un atentado que sufrió en un teatro. Por que estamos profundamente de acuerdo cuando dice: “Una se deja usar o no, siempre esas cosas son decisiones propias, no tiene responsabilidad el otro. Yo quiero dejar de echarle la culpa de todo a los demás, y es algo que está muy metido en nuestra cultura: tiene la culpa el gobierno, la policía, tiene la culpa mamá, el patrón…. Si a mí me usan, yo no lo voy a dejar. Si en algún momento eso sucede, no le echen la culpa a Kirchner, no le echen la culpa a Cristina, a la comunidad política, a la prensa, a la burocracia. Es mi responsabilidad”. Por todo eso una se dice a sí misma que mujer compañera, que palabra, votar por ella contribuir al cambio de la cultura y el lenguaje que la mujeres quisiéramos.
Indigna escuchar al señor Pino Solanas en una entrevista para radio Nacional decir:
“ Miren lo que le hicieron hacer a ésta mujer, donde la metieron”,¡¡¡¡mujeres qué declaraciones!!!! como si ella fuera una cosa que mueve cualquiera a su gusto, como si no tuviera opinión y decisión propia, Nacha: “deberíamos de escuchar con mayor atención a las mujeres, cualquiera sea su partido. Pero también, siendo tan excepcional el hecho de tener a una mujer como presidenta, que significa muchas cosas más allá de su voluntad o de su persona….. El papel de presidente ejercido por una mujer ha costado mucha lucha, muchas mujeres tuvieron que remar para que una llegue. Eso es lo que quisiera que se entienda. Remamos hasta aquí, ahora no es momento de soltar los remos, de remar para el otro lado. Acompañemos a esta mujer para que pueda sacar lo mejor de ella, ese lado femenino que yo veo que no existe en la política. Hasta que no esté lo femenino y lo masculino, hasta que los opuestos no se pongan a bailar el tango, no vamos a avanzar. La sociedad no puede avanzar sin que estas dos cosas fundamentales estén en igualdad. Ella no llega porque la puso el marido. Muchísimas mujeres vinieron remando, muchas mujeres soñaron con esto, notorias y anónimas. Ella es el emergente del deseo, de la voluntad de muchas generaciones. Eso es lo que hay que cuidar, ese logro”.
Ana
Dejanos tus comentarios en: www.mujeresconcristina.com.ar
Se dice y los medios de comunicación se encargan de machacarlo ahora que se acercan las elecciones legislativas “estas elecciones no son importantes”. Y sí son muy importantes eso es bueno saberlo no se puede ignorar, ¿Quiénes votan las leyes en el Parlamento? Son la/os diputadas/os y senadoras/es, ella/os nos representan, por eso es tan importante esta votación.
Votar a las candidatas mujeres y sobre todo si nos pueden representar bien como en el caso de Nacha Guevara en la provincia de Buenos Aires y además porque Nacha Guevara puede representar bien no sólo a las mujeres sino también a los varones por lo ella es, por lo que ella expresa, por lo que ella nos mostró en toda su carrera, porque aprendimos a luchar “En la calle codo a codo somos mucho más que dos”, por sus canciones de protesta, por que siempre tuvo su opinión crítica cuando tenía que defender a la democracia, porque se tuvo que exiliar ante un atentado que sufrió en un teatro. Por que estamos profundamente de acuerdo cuando dice: “Una se deja usar o no, siempre esas cosas son decisiones propias, no tiene responsabilidad el otro. Yo quiero dejar de echarle la culpa de todo a los demás, y es algo que está muy metido en nuestra cultura: tiene la culpa el gobierno, la policía, tiene la culpa mamá, el patrón…. Si a mí me usan, yo no lo voy a dejar. Si en algún momento eso sucede, no le echen la culpa a Kirchner, no le echen la culpa a Cristina, a la comunidad política, a la prensa, a la burocracia. Es mi responsabilidad”. Por todo eso una se dice a sí misma que mujer compañera, que palabra, votar por ella contribuir al cambio de la cultura y el lenguaje que la mujeres quisiéramos.
Indigna escuchar al señor Pino Solanas en una entrevista para radio Nacional decir:
“ Miren lo que le hicieron hacer a ésta mujer, donde la metieron”,¡¡¡¡mujeres qué declaraciones!!!! como si ella fuera una cosa que mueve cualquiera a su gusto, como si no tuviera opinión y decisión propia, Nacha: “deberíamos de escuchar con mayor atención a las mujeres, cualquiera sea su partido. Pero también, siendo tan excepcional el hecho de tener a una mujer como presidenta, que significa muchas cosas más allá de su voluntad o de su persona….. El papel de presidente ejercido por una mujer ha costado mucha lucha, muchas mujeres tuvieron que remar para que una llegue. Eso es lo que quisiera que se entienda. Remamos hasta aquí, ahora no es momento de soltar los remos, de remar para el otro lado. Acompañemos a esta mujer para que pueda sacar lo mejor de ella, ese lado femenino que yo veo que no existe en la política. Hasta que no esté lo femenino y lo masculino, hasta que los opuestos no se pongan a bailar el tango, no vamos a avanzar. La sociedad no puede avanzar sin que estas dos cosas fundamentales estén en igualdad. Ella no llega porque la puso el marido. Muchísimas mujeres vinieron remando, muchas mujeres soñaron con esto, notorias y anónimas. Ella es el emergente del deseo, de la voluntad de muchas generaciones. Eso es lo que hay que cuidar, ese logro”.
Ana
Dejanos tus comentarios en: www.mujeresconcristina.com.ar
miércoles, 3 de junio de 2009
VOTAMOSPOSITIVO.COM
VOTAMOS POSITIVO
1) VOTAMOS POSITIVO PORQUE RECUPERAMOS EL ROL DEL ESTADO.
2) VOTAMOS POSITIVO PORQUE SEGUIMOS DISCUTIENDO SALARIOS EN LAS COMISIONES PARITARIAS, MIENTRAS DONDE GOBIERNAN ECONOMIAS NEOLIBERALES, LOS TRABAJADORES SON EXPULSADOS DE FÁBRICAS, OFICINAS Y BANCOS.
3) VOTAMOS POSITIVO PORQUE DETUVIMOS A TIEMPO LA ESTAFA DE LAS A.F.J.P. Y CREAMOS EL SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINA (S.I.P.A.).
4) VOTAMOS POSITIVO PORQUE INTEGRAMOS AL SISTEMA A MÁS DE 1.500.000 PERSONAS JUBILADAS POR MORATORIA PREVISIONAL, MERCED A UNA EXTENSA E INTENSA POLÍTICA DE INCLUSIÓN Y REPARACIÓN SOCIAL.
5) VOTAMOS POSITIVO PORQUE EL HABER JUBILATORIO AUMENTÓ MÁS DE 12 VECES, INCREMENTÁNDOSE EN UN 360 % Y SE SANCIONÓ LA LEY DE MOVILIDAD JUBILATORIA PARA CALCULAR LOS FUTUROS AUMENTOS.
www.votamospositivo.com
1) VOTAMOS POSITIVO PORQUE RECUPERAMOS EL ROL DEL ESTADO.
2) VOTAMOS POSITIVO PORQUE SEGUIMOS DISCUTIENDO SALARIOS EN LAS COMISIONES PARITARIAS, MIENTRAS DONDE GOBIERNAN ECONOMIAS NEOLIBERALES, LOS TRABAJADORES SON EXPULSADOS DE FÁBRICAS, OFICINAS Y BANCOS.
3) VOTAMOS POSITIVO PORQUE DETUVIMOS A TIEMPO LA ESTAFA DE LAS A.F.J.P. Y CREAMOS EL SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINA (S.I.P.A.).
4) VOTAMOS POSITIVO PORQUE INTEGRAMOS AL SISTEMA A MÁS DE 1.500.000 PERSONAS JUBILADAS POR MORATORIA PREVISIONAL, MERCED A UNA EXTENSA E INTENSA POLÍTICA DE INCLUSIÓN Y REPARACIÓN SOCIAL.
5) VOTAMOS POSITIVO PORQUE EL HABER JUBILATORIO AUMENTÓ MÁS DE 12 VECES, INCREMENTÁNDOSE EN UN 360 % Y SE SANCIONÓ LA LEY DE MOVILIDAD JUBILATORIA PARA CALCULAR LOS FUTUROS AUMENTOS.
www.votamospositivo.com
Mi Gobierno: el de CRISTINA..!!!
A continuación reproducimos un poema enviado por
Asociación Mutual Homero Manzi
(http://www.mutualhomeromanzi.blogspot.com/)
¿Por qué la odiás a Cristina?
Que está engayolando garcas
que empujaos por oligarcas
se llevaron 30 mil.
No hagás el papel de gil,
peleándote con la historia,
hacé un poco de memoria
¿O no amás a la Argentina?
¿Por qué la odiás a Cristina?
Que junto con el pingüino
devolvió a los argentinos
un cacho de dignidad.
Le cuento: movilidad
jubilatoria ¡recuerde!
que su nono casi pierde,
con la alianza y sus pamplinas.
¿Por qué la odiás a Cristina?
¿Por la lucha paritaria?
Los obreros fuimos parias
con el turco entregador
que nos robó al mejor
invento del peronismo:
Pleno empleo, optimismo
y justicia en la Argentina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
¿Porque le cobra a los ricos?
Lo entienden hasta los chicos
al fato 'e las retenciones.
No vengas con pretensiones
de estanciero adinerado.
Sos un simple conchabado
¿O naciste en cuna fina?
¿Por qué la odiás a Cristina?
¿Las retenciones te ofenden?
Te informo: eso depende
de los precios exteriores,
que en niveles superiores
traspasa el lucro normal.
Es renta diferencial.
¡Cachá los broli Isolina!
¿Por qué la odiás a Cristina?
Ya me acuerdo vos sos de esos
que creen hasta los huesos
que son gente superior,
y que no tiene valor
la opinión del tipo pobre,
porque aunque guita te sobre
tenés seso ‘e plastilina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
Nunca lo voy a entender,
porque todos pueden ver
que estamos mejor que antes.
Porque hasta el más delirante
si compara ¡a qué negarlo!
a Eduardo, Fernando y Carlos
elige siempre a Cristina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
Yo te ofrezco mi saludo
todos los días la sudo,
porque hoy tengo trabajo.
Y aunque sigo bien abajo
me acuerdo de dosmildos,
cuando una caja de arroz
valía como insulina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
Ya está bien: desenojote,
y no escuches los dislates
del periodismo alquilado,
que nunca está de tu lado
porque obedece al bolsillo
de más de cuatro vivillos
que no quieren a Argentina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
Si sos un trabajador
Que se bancó el horror
de aquel turquito curciento
que al ventipico porciento
subió nuestro desempleo
llenando al país de reos
¡ese es buena mandarina!
¿Por qué la odiás a Cristina?
¿Por Francisco el del tatuaje?
Ese expresa el malandraje
que con Menem gobernó.
Su campaña financió
en 2003 ¡acordate!
Sería otro disparate
votarlo contra Cristina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
Si laburás por convenio
tuviste todo un decenio
sin un aumentito en blanco.
Del corralito del banco
te olvidaste, me parece.
¿Dejás que Clarín y el trece
te pasen la gabardina?.
¿Por qué la odiás a Cristina?
¿Porque te duelen los pobres?
¿Largaste vos algún cobre,
ya que sos tan altruista?
¿O siempre fuiste turista
de mishiaduras ajenas?
Yo no te creo esas penas,
ni tu corona de espinas.
¿Por qué la odiás a Cristina?
¡Ah ya sé: la indigencia!
Si con otras presidencias,
te molestaba el piquete,
cuando a tu barrio paquete,
volvías en tu Vitara.
¿Y ahora sos el Che Guevara?
¡Agarrate Catalina!
¿Por qué la odiás a Cristina?
Yo no odio, yo espero.
Tengo muchos, muchos peros
también para este gobierno.
Pero mirando el infierno
que hicieron los anteriores,
cincharé pa’ que mejore,
mi gobierno: el de Cristina
Asociación Mutual Homero Manzi
(http://www.mutualhomeromanzi.blogspot.com/)
¿Por qué la odiás a Cristina?
Que está engayolando garcas
que empujaos por oligarcas
se llevaron 30 mil.
No hagás el papel de gil,
peleándote con la historia,
hacé un poco de memoria
¿O no amás a la Argentina?
¿Por qué la odiás a Cristina?
Que junto con el pingüino
devolvió a los argentinos
un cacho de dignidad.
Le cuento: movilidad
jubilatoria ¡recuerde!
que su nono casi pierde,
con la alianza y sus pamplinas.
¿Por qué la odiás a Cristina?
¿Por la lucha paritaria?
Los obreros fuimos parias
con el turco entregador
que nos robó al mejor
invento del peronismo:
Pleno empleo, optimismo
y justicia en la Argentina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
¿Porque le cobra a los ricos?
Lo entienden hasta los chicos
al fato 'e las retenciones.
No vengas con pretensiones
de estanciero adinerado.
Sos un simple conchabado
¿O naciste en cuna fina?
¿Por qué la odiás a Cristina?
¿Las retenciones te ofenden?
Te informo: eso depende
de los precios exteriores,
que en niveles superiores
traspasa el lucro normal.
Es renta diferencial.
¡Cachá los broli Isolina!
¿Por qué la odiás a Cristina?
Ya me acuerdo vos sos de esos
que creen hasta los huesos
que son gente superior,
y que no tiene valor
la opinión del tipo pobre,
porque aunque guita te sobre
tenés seso ‘e plastilina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
Nunca lo voy a entender,
porque todos pueden ver
que estamos mejor que antes.
Porque hasta el más delirante
si compara ¡a qué negarlo!
a Eduardo, Fernando y Carlos
elige siempre a Cristina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
Yo te ofrezco mi saludo
todos los días la sudo,
porque hoy tengo trabajo.
Y aunque sigo bien abajo
me acuerdo de dosmildos,
cuando una caja de arroz
valía como insulina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
Ya está bien: desenojote,
y no escuches los dislates
del periodismo alquilado,
que nunca está de tu lado
porque obedece al bolsillo
de más de cuatro vivillos
que no quieren a Argentina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
Si sos un trabajador
Que se bancó el horror
de aquel turquito curciento
que al ventipico porciento
subió nuestro desempleo
llenando al país de reos
¡ese es buena mandarina!
¿Por qué la odiás a Cristina?
¿Por Francisco el del tatuaje?
Ese expresa el malandraje
que con Menem gobernó.
Su campaña financió
en 2003 ¡acordate!
Sería otro disparate
votarlo contra Cristina.
¿Por qué la odiás a Cristina?
Si laburás por convenio
tuviste todo un decenio
sin un aumentito en blanco.
Del corralito del banco
te olvidaste, me parece.
¿Dejás que Clarín y el trece
te pasen la gabardina?.
¿Por qué la odiás a Cristina?
¿Porque te duelen los pobres?
¿Largaste vos algún cobre,
ya que sos tan altruista?
¿O siempre fuiste turista
de mishiaduras ajenas?
Yo no te creo esas penas,
ni tu corona de espinas.
¿Por qué la odiás a Cristina?
¡Ah ya sé: la indigencia!
Si con otras presidencias,
te molestaba el piquete,
cuando a tu barrio paquete,
volvías en tu Vitara.
¿Y ahora sos el Che Guevara?
¡Agarrate Catalina!
¿Por qué la odiás a Cristina?
Yo no odio, yo espero.
Tengo muchos, muchos peros
también para este gobierno.
Pero mirando el infierno
que hicieron los anteriores,
cincharé pa’ que mejore,
mi gobierno: el de Cristina
sábado, 30 de mayo de 2009
NOEMI RIAL ... otra compañera de lujo hacia el Congreso
“Mi candidatura no es virtual”
Noemí Rial: “Tenemos una gestión para mostrar”
24-05-2009 / En diálogo con El Argentino la candidata a diputada nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y viceministra de Trabajo, Noemí Rial, sostuvo que la elección del 28 de junio pone a consideración de los argentinos una gestión de Gobierno y un modelo de país.
Rial habló en exclusiva con El Argentino. Rial consideró que la oposición “no tiene propuestas para enfrentar la crisis económica” más allá del ajuste, o la flexibilización”. Además coincidió con Carlos Heller en cuanto a que el oficialismo está enfrentando “intereses muy poderosos” y fustigó con dureza el gobierno de Mauricio Macri:
-¿El oficialismo vive esta elección legislativa un plebiscito de gestión?
-Sí y nosotros tenemos para mostrar una gestión de gobierno. Un proyecto de país muy claro que se centra en el trabajo, en la creación de empleos. Antes de esta nota estaba en una reunión analizando el tema de la cuenca petrolera.
Y el objetivo de ese encuentro es que no se caiga un solo puesto de trabajo, es la prioridad que analizamos con las provincias y las empresas.
Si usted observa a la oposición no verá nada similar, los pocos que hablan de superar la crisis económica internacional lo hacen basándose en el ajuste fiscal o de la flexibilización laboral o de subsidios para aquellos que no tienen trabajo.
Esas fórmulas, nosotros y la gente, ya las hemos conocido, las padecimos y las superamos. Modestamente creo que el planteo en realidad debe apuntar a la discusión de ideas. Evitemos discutir sobre los años de residencia de un candidato o si va a asumir o no su banca.
Caso contrario estamos engañando al electorado.
-Tanto usted como Héctor Recalde, Carlos Heller, son candidatos vinculados al espectro laboral, la producción y o el cooperativismo como fuente de trabajo. ¿Es una estrategia o una simple casualidad?
-Además del carácter técnico que podrían tener la candidatura de Héctor (Recalde) o la mía o la de Carlos (Heller), en el Frente Popular para la Victoria, están Julio Piumato del gremio de los judiciales, está Tito Nenna, el candidato a legislador por la ciudad que a su vez es secretario general de un gremio educativo e integra la CTRA y la CTA.
Esto prueba que más allá de las cosas que puedan existir para mejorar y profundizar, hay una defensa de este modelo, porque es el modelo que le ha devuelto al trabajador su dignidad, su salario, que ha recuperado las jubilaciones, la movilidad…
Tanto los trabajadores activos, como los jubilados, hoy tienen tranquilidad en cuanto a su situación porque no se ha atrasado la percepción de sus haberes. Y se ha subido casi doce veces la jubilación mínima, otro tanto con el salario mínimo vital y móvil.
Esto significa que nuestra propuesta está íntimamente ligada a la recuperación del empleo, porque con trabajo –por ejemplo- podemos recuperar la seguridad en la ciudad de Buenos Aires. Incorporando a los jóvenes, con educación y salud se van a alcanzar logros mucho más importantes que poniendo un ejército de policías en las calles.
-Heller dijo que están enfrentando intereses “muy poderosos”. ¿Usted también considera que hay adversarios más allá de las candidaturas?
-Coincido absolutamente. Existen los nostálgicos del ajuste y el neoliberalismo, de la política para unos pocos, ésa que tanto daño le hizo a la Argentina.
-¿Qué logro expresaría en campaña con respecto a la mujer y el trabajo?
-En virtud de convicciones políticas y justicia social con este gobierno se blanquearon a más de ochocientas mil trabajadoras y trabajadores domésticos, los cuales estaban fuera del mercado. Sobre los cuales nadie se había planteado que tenían derechos laborales. Hoy esos trabajadoras tienen un recibo de sueldo, pueden acceder a un crédito y se sienten dignificados, porque tienen los que les corresponde por su esfuerzo diario.
Y un empleador que blanquea a su personal, no sólo se saca un problema de encima, lo más importante es que cumple con su obligación. Todo esto que estoy explicando se desarrolló durante los cuatro años de gestión de Néstor Kirchner y la actual presidencia de Cristina. Nosotros queremos que estos principios y conceptos, que existen en el Gobierno Nacional, se trasladen a la ciudad de Buenos Aires. No es ningún secreto que con la gestión de Mauricio Macri, se ha perdido calidad la educación, lo mismo en la salud pública…
-¿Si resulta electa, va a dejar el Ministerio de Trabajo?
-Es que mi candidatura no es virtual. Cuando me convocaron lo hicieron para que me sume a la campaña, para compartir el desafío de desarrollar en la Capital lo que hicimos a nivel Nacional. La mejor elección que hagamos será también el respaldo de los porteños a lo que se ha realizado desde la Nación.
Si me toca ser elegida, cumpliré mi misión en la Cámara con el mismo énfasis y responsabilidad que ofrecí durante seis años en el ministerio.
Noemí Rial: “Tenemos una gestión para mostrar”
24-05-2009 / En diálogo con El Argentino la candidata a diputada nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y viceministra de Trabajo, Noemí Rial, sostuvo que la elección del 28 de junio pone a consideración de los argentinos una gestión de Gobierno y un modelo de país.
Rial habló en exclusiva con El Argentino. Rial consideró que la oposición “no tiene propuestas para enfrentar la crisis económica” más allá del ajuste, o la flexibilización”. Además coincidió con Carlos Heller en cuanto a que el oficialismo está enfrentando “intereses muy poderosos” y fustigó con dureza el gobierno de Mauricio Macri:
-¿El oficialismo vive esta elección legislativa un plebiscito de gestión?
-Sí y nosotros tenemos para mostrar una gestión de gobierno. Un proyecto de país muy claro que se centra en el trabajo, en la creación de empleos. Antes de esta nota estaba en una reunión analizando el tema de la cuenca petrolera.
Y el objetivo de ese encuentro es que no se caiga un solo puesto de trabajo, es la prioridad que analizamos con las provincias y las empresas.
Si usted observa a la oposición no verá nada similar, los pocos que hablan de superar la crisis económica internacional lo hacen basándose en el ajuste fiscal o de la flexibilización laboral o de subsidios para aquellos que no tienen trabajo.
Esas fórmulas, nosotros y la gente, ya las hemos conocido, las padecimos y las superamos. Modestamente creo que el planteo en realidad debe apuntar a la discusión de ideas. Evitemos discutir sobre los años de residencia de un candidato o si va a asumir o no su banca.
Caso contrario estamos engañando al electorado.
-Tanto usted como Héctor Recalde, Carlos Heller, son candidatos vinculados al espectro laboral, la producción y o el cooperativismo como fuente de trabajo. ¿Es una estrategia o una simple casualidad?
-Además del carácter técnico que podrían tener la candidatura de Héctor (Recalde) o la mía o la de Carlos (Heller), en el Frente Popular para la Victoria, están Julio Piumato del gremio de los judiciales, está Tito Nenna, el candidato a legislador por la ciudad que a su vez es secretario general de un gremio educativo e integra la CTRA y la CTA.
Esto prueba que más allá de las cosas que puedan existir para mejorar y profundizar, hay una defensa de este modelo, porque es el modelo que le ha devuelto al trabajador su dignidad, su salario, que ha recuperado las jubilaciones, la movilidad…
Tanto los trabajadores activos, como los jubilados, hoy tienen tranquilidad en cuanto a su situación porque no se ha atrasado la percepción de sus haberes. Y se ha subido casi doce veces la jubilación mínima, otro tanto con el salario mínimo vital y móvil.
Esto significa que nuestra propuesta está íntimamente ligada a la recuperación del empleo, porque con trabajo –por ejemplo- podemos recuperar la seguridad en la ciudad de Buenos Aires. Incorporando a los jóvenes, con educación y salud se van a alcanzar logros mucho más importantes que poniendo un ejército de policías en las calles.
-Heller dijo que están enfrentando intereses “muy poderosos”. ¿Usted también considera que hay adversarios más allá de las candidaturas?
-Coincido absolutamente. Existen los nostálgicos del ajuste y el neoliberalismo, de la política para unos pocos, ésa que tanto daño le hizo a la Argentina.
-¿Qué logro expresaría en campaña con respecto a la mujer y el trabajo?
-En virtud de convicciones políticas y justicia social con este gobierno se blanquearon a más de ochocientas mil trabajadoras y trabajadores domésticos, los cuales estaban fuera del mercado. Sobre los cuales nadie se había planteado que tenían derechos laborales. Hoy esos trabajadoras tienen un recibo de sueldo, pueden acceder a un crédito y se sienten dignificados, porque tienen los que les corresponde por su esfuerzo diario.
Y un empleador que blanquea a su personal, no sólo se saca un problema de encima, lo más importante es que cumple con su obligación. Todo esto que estoy explicando se desarrolló durante los cuatro años de gestión de Néstor Kirchner y la actual presidencia de Cristina. Nosotros queremos que estos principios y conceptos, que existen en el Gobierno Nacional, se trasladen a la ciudad de Buenos Aires. No es ningún secreto que con la gestión de Mauricio Macri, se ha perdido calidad la educación, lo mismo en la salud pública…
-¿Si resulta electa, va a dejar el Ministerio de Trabajo?
-Es que mi candidatura no es virtual. Cuando me convocaron lo hicieron para que me sume a la campaña, para compartir el desafío de desarrollar en la Capital lo que hicimos a nivel Nacional. La mejor elección que hagamos será también el respaldo de los porteños a lo que se ha realizado desde la Nación.
Si me toca ser elegida, cumpliré mi misión en la Cámara con el mismo énfasis y responsabilidad que ofrecí durante seis años en el ministerio.
jueves, 28 de mayo de 2009
FELIZ CUMPLEAÑOS QUERIDO COMPAÑERO
Hoy cumple años, nuestro querido compañero LEONARDO FAVIO
Con todo nuestro cariño militante
MARIA EVA
Con todo nuestro cariño militante
MARIA EVA
miércoles, 27 de mayo de 2009
APOYO A LOS COMPAÑEROS AMENAZADOS
Sociedad|Miércoles, 27 de Mayo de 2009
Hostigamiento y amenazas a profesionales que intervienen en casos de abuso de niños
Con el lema “ojo por ojo, hijo por hijo”
Son reconocidos profesionales de diversas áreas que trabajan en casos de abuso sexual y maltrato infantil. Una campaña de sectores afectados por su labor busca desprestigiarlos en Internet, con pintadas y afiches. Ya hubo también amenazas de muerte.
Por Mariana Carbajal
Enrique Stola, Nora Schulman y Juan Pablo Gallego, tres blancos para las amenazas y ataques.
Reconocidos profesionales que intervienen en casos de abuso sexual infantil y maltrato están siendo difamados y amenazados a través de páginas y sitios de Internet, con pintadas y volantes en la zona céntrica de Tribunales y por mails de grave contenido enviados a sus casillas particulares. Los ataques provienen de “personas que se sintieron afectadas por sus intervenciones profesionales en las instancias judiciales en las que fueron denunciadas, con la intención de amedrentarlos y mellarlos en su defensa y protección de los niños afectados, intentando de este modo impedirles cumplir su función profesional”, denunció la Asociación Argentina para la Prevención del Maltrato Infanto-Juvenil (Asapmi), una entidad que agrupa a especialistas de distintas disciplinas que trabajan en la temática y que encabeza María Inés Bringiotti, directora del Programa de Investigación en Infancia Maltratada, de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA).
En la larga lista de profesionales que están sufriendo hostigamientos y agresiones –en algunos casos hasta golpizas– figura el psicoanalista de niños y adolescentes Jorge Volnovich, los abogados Juan Pablo Viar y Juan Pablo Gallego –que representa a una de las querellas contra Julio César Grassi–, el psiquiatra Enrique Stola, que asistió y brindó contención a “Ezequiel”y “Gabriel”, dos de los jóvenes que denunciaron al cura; Nora Schulman, directora ejecutiva del Comité de Seguimiento de los Derechos de la Infancia, y hasta Eva Giberti, directora del Programa Las Víctimas contra las Violencias, del Ministerio de Justicia de la Nación. “Ojo por ojo, diente por diente, hijo por hijo” fue una de las últimas amenazas que le llegaron por correo electrónico a Viar.
Cada martes, un grupo de padres se reúne frente a Tribunales y con una radio abierta montada en un automóvil vocifera en contra de jueces de Familia de la Capital Federal. Entre los manifestantes muchos han sido denunciados por violencia familiar y tienen o han tenido alguna restricción en las visitas con sus hijos por medidas dispuestas por la Justicia.
El mecanismo se repite. La jueza de primera instancia en lo civil Miryam Rustán de Estrada denunció que recibió amenazas durante el último fin de semana luego de ordenar el desalojo del Hogar San José Obrero, de la Fundación Felices los Niños, tras realizar una investigación sobre las denuncias de abuso sexual y malos tratos contra chicos allí alojados. El abogado Juan Pablo Gallego, que representa al Comité de Seguimiento de la Convención Internacional de los Derechos del Niño en el juicio contra Grassi, también es blanco de ataques, al igual que otros profesionales que intervienen en causas judiciales contra otros hombres, investigados por abuso sexual o incesto, pero que no son famosos como el cura. Como Viar. En los últimos tres meses, Viar fue centro de una campaña de desprestigio que incluyó carteles pegados en los alrededores de su estudio jurídico, en el microcentro, y de Tribunales, y reparto de volantes con mensajes que lo señalaban como pedófilo. También recibió amenazas de muerte, según reveló a Página/12. Algunas le llegaron por correo electrónico como anónimos o con la firma de Agustín Pedro Castelli, el nombre de una persona que se suicidó casi una década atrás. Viar asesoró jurídicamente a su ex esposa, en una causa contra Castelli por violencia severa contra la mujer y sus hijos.
En un comunicado de prensa, Asapmi alertó que los ataques provienen de personas que “se presentan a sí mismas como víctimas, intentan desresponsabilizarse absolutamente por los hechos que derivaron en la instancia judicial en la que los profesionales actúan, ya sea como abogados/as o como peritos, cuando sus dictámenes o conclusiones no los favorecen”.
Stola contó a Página/12 que hace poco menos de un mes le abrieron un perfil en Facebook y un blog en Internet a su nombre, a los que le llegan mensajes difamatorios. Stola recordó que en los últimos tres años sufrió además tres ataques en su domicilio particular y numerosas amenazas de muerte, después de brindar asistencia psiquiátrica y contención a dos de los jóvenes que denunciaron a Grassi. Stola declaró en el juicio contra el sacerdote. “En una oportunidad me fajaron, me dijeron que me dejara de joder con el cura. Eso fue en marzo de 2006. Después me metieron una denuncia penal diciendo que no era psiquiatra. La causa finalmente ya se cerró. Y en el último año me han hecho también campañas por Internet difamatorias”, describió Stola, que sufrió un cuadro de estrés postraumático como consecuencia de la persecución.
“La situación es muy grave –describió a Página/12 Bringiotti–. Costó mucho visibilizar el problema del abuso sexual en la sociedad, no sólo en la Argentina. Hay profesionales que han tenido que dejar casos porque no pudieron soportar más el hostigamiento”, denunció. Algunos han sido denunciados por injurias u otra causa por imputados de abuso sexual y tuvieron que enfrentar costosos juicios, entre ellos especialistas de la Unidad de Violencia Familiar del Hospital Pedro de Elizalde, de la ciudad de Buenos Aires, encabezada por Norberto Garrote, señaló la titular de Asapmi.
Bringiotti está llevando adelante un estudio de prevalencia de situaciones traumáticas en la infancia y la adolescencia. “Estamos encontrando que el 75 por ciento de los chicos que fueron abusados no se lo contaron a nadie. Las secuelas del abuso son de las más graves que puede tener un chico junto con las guerras”, advirtió la directora del Programa de Investigación en Infancia Maltratada de la UBA. “Es muy importante que la publicidad de estos hechos llegue a la comunidad, para que ésta no se vea sorprendida en su buena fe, y la defensa de los niños/as abusado/as sea la prioridad, tal como lo indica el cumplimiento de la Convención sobre los Derechos del Niño”, destaca el comunicado de Asapmi.
El fenómeno del ataque a profesionales comprometidos con la denuncia del abuso infantil no es exclusivo de la Argentina y se conoce como “backlash”. La reacción se produce y se profundiza a medida que se visibiliza y se denuncia cada vez más esa problemática. Para Bringiotti sería muy importante la aprobación de una ley que dé protección a los profesionales que trabajan en el tema, como existe en otros países.
Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-125633-2009-05-27.html
Hostigamiento y amenazas a profesionales que intervienen en casos de abuso de niños
Con el lema “ojo por ojo, hijo por hijo”
Son reconocidos profesionales de diversas áreas que trabajan en casos de abuso sexual y maltrato infantil. Una campaña de sectores afectados por su labor busca desprestigiarlos en Internet, con pintadas y afiches. Ya hubo también amenazas de muerte.
Por Mariana Carbajal
Enrique Stola, Nora Schulman y Juan Pablo Gallego, tres blancos para las amenazas y ataques.
Reconocidos profesionales que intervienen en casos de abuso sexual infantil y maltrato están siendo difamados y amenazados a través de páginas y sitios de Internet, con pintadas y volantes en la zona céntrica de Tribunales y por mails de grave contenido enviados a sus casillas particulares. Los ataques provienen de “personas que se sintieron afectadas por sus intervenciones profesionales en las instancias judiciales en las que fueron denunciadas, con la intención de amedrentarlos y mellarlos en su defensa y protección de los niños afectados, intentando de este modo impedirles cumplir su función profesional”, denunció la Asociación Argentina para la Prevención del Maltrato Infanto-Juvenil (Asapmi), una entidad que agrupa a especialistas de distintas disciplinas que trabajan en la temática y que encabeza María Inés Bringiotti, directora del Programa de Investigación en Infancia Maltratada, de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA).
En la larga lista de profesionales que están sufriendo hostigamientos y agresiones –en algunos casos hasta golpizas– figura el psicoanalista de niños y adolescentes Jorge Volnovich, los abogados Juan Pablo Viar y Juan Pablo Gallego –que representa a una de las querellas contra Julio César Grassi–, el psiquiatra Enrique Stola, que asistió y brindó contención a “Ezequiel”y “Gabriel”, dos de los jóvenes que denunciaron al cura; Nora Schulman, directora ejecutiva del Comité de Seguimiento de los Derechos de la Infancia, y hasta Eva Giberti, directora del Programa Las Víctimas contra las Violencias, del Ministerio de Justicia de la Nación. “Ojo por ojo, diente por diente, hijo por hijo” fue una de las últimas amenazas que le llegaron por correo electrónico a Viar.
Cada martes, un grupo de padres se reúne frente a Tribunales y con una radio abierta montada en un automóvil vocifera en contra de jueces de Familia de la Capital Federal. Entre los manifestantes muchos han sido denunciados por violencia familiar y tienen o han tenido alguna restricción en las visitas con sus hijos por medidas dispuestas por la Justicia.
El mecanismo se repite. La jueza de primera instancia en lo civil Miryam Rustán de Estrada denunció que recibió amenazas durante el último fin de semana luego de ordenar el desalojo del Hogar San José Obrero, de la Fundación Felices los Niños, tras realizar una investigación sobre las denuncias de abuso sexual y malos tratos contra chicos allí alojados. El abogado Juan Pablo Gallego, que representa al Comité de Seguimiento de la Convención Internacional de los Derechos del Niño en el juicio contra Grassi, también es blanco de ataques, al igual que otros profesionales que intervienen en causas judiciales contra otros hombres, investigados por abuso sexual o incesto, pero que no son famosos como el cura. Como Viar. En los últimos tres meses, Viar fue centro de una campaña de desprestigio que incluyó carteles pegados en los alrededores de su estudio jurídico, en el microcentro, y de Tribunales, y reparto de volantes con mensajes que lo señalaban como pedófilo. También recibió amenazas de muerte, según reveló a Página/12. Algunas le llegaron por correo electrónico como anónimos o con la firma de Agustín Pedro Castelli, el nombre de una persona que se suicidó casi una década atrás. Viar asesoró jurídicamente a su ex esposa, en una causa contra Castelli por violencia severa contra la mujer y sus hijos.
En un comunicado de prensa, Asapmi alertó que los ataques provienen de personas que “se presentan a sí mismas como víctimas, intentan desresponsabilizarse absolutamente por los hechos que derivaron en la instancia judicial en la que los profesionales actúan, ya sea como abogados/as o como peritos, cuando sus dictámenes o conclusiones no los favorecen”.
Stola contó a Página/12 que hace poco menos de un mes le abrieron un perfil en Facebook y un blog en Internet a su nombre, a los que le llegan mensajes difamatorios. Stola recordó que en los últimos tres años sufrió además tres ataques en su domicilio particular y numerosas amenazas de muerte, después de brindar asistencia psiquiátrica y contención a dos de los jóvenes que denunciaron a Grassi. Stola declaró en el juicio contra el sacerdote. “En una oportunidad me fajaron, me dijeron que me dejara de joder con el cura. Eso fue en marzo de 2006. Después me metieron una denuncia penal diciendo que no era psiquiatra. La causa finalmente ya se cerró. Y en el último año me han hecho también campañas por Internet difamatorias”, describió Stola, que sufrió un cuadro de estrés postraumático como consecuencia de la persecución.
“La situación es muy grave –describió a Página/12 Bringiotti–. Costó mucho visibilizar el problema del abuso sexual en la sociedad, no sólo en la Argentina. Hay profesionales que han tenido que dejar casos porque no pudieron soportar más el hostigamiento”, denunció. Algunos han sido denunciados por injurias u otra causa por imputados de abuso sexual y tuvieron que enfrentar costosos juicios, entre ellos especialistas de la Unidad de Violencia Familiar del Hospital Pedro de Elizalde, de la ciudad de Buenos Aires, encabezada por Norberto Garrote, señaló la titular de Asapmi.
Bringiotti está llevando adelante un estudio de prevalencia de situaciones traumáticas en la infancia y la adolescencia. “Estamos encontrando que el 75 por ciento de los chicos que fueron abusados no se lo contaron a nadie. Las secuelas del abuso son de las más graves que puede tener un chico junto con las guerras”, advirtió la directora del Programa de Investigación en Infancia Maltratada de la UBA. “Es muy importante que la publicidad de estos hechos llegue a la comunidad, para que ésta no se vea sorprendida en su buena fe, y la defensa de los niños/as abusado/as sea la prioridad, tal como lo indica el cumplimiento de la Convención sobre los Derechos del Niño”, destaca el comunicado de Asapmi.
El fenómeno del ataque a profesionales comprometidos con la denuncia del abuso infantil no es exclusivo de la Argentina y se conoce como “backlash”. La reacción se produce y se profundiza a medida que se visibiliza y se denuncia cada vez más esa problemática. Para Bringiotti sería muy importante la aprobación de una ley que dé protección a los profesionales que trabajan en el tema, como existe en otros países.
Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-125633-2009-05-27.html
domingo, 24 de mayo de 2009
UN POCO DE HUMOR...!!!
DOS VIRTUDES ESENCIALES
Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres prosperasen decidió concederles dos virtudes.
a.. A los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la Ley.
b.. A los ingleses les hizo persistentes y estudiosos.
c.. A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes.
d.. A los italianos alegres y románticos.
e.. A los franceses les hizo cultos y refinados.
Y cuando llegó a los argentinos.. ., se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo:
Los argentinos van a ser inteligentes, buenas personas y ANTIPERONISTAS
Cuando acabó de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios:
'Señor, le diste a todos los pueblos dos virtudes y a los argentinos tres. Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás!'
Dios reaccionó y dijo: Tienes razón..... bueno, como las virtudes divinas no se pueden quitar... que los argentinos a partir de ahora puedan tener cualquiera de las tres, pero la misma persona no podrá tener más de dos virtudes a la vez. Así es que:
El argentino que sea ANTIPERONISTA y buena persona, no puede ser ... inteligente.
El que es inteligente y ANTIPERONISTA, no puede ser... buena persona.
Y el que es inteligente y buena persona, no puede ser.... ANTIPERONISTA.
Es Palabra de Dios.
Si no envías ésto a todos tus contactos en menos de 5 minutos, recibirás un póster gigante con la cara de LA CARRIÓ, MACRI, MARIANO GRONDONA, LOS GARCAS DEL CAMPO, BERNARDO NEUSTAD, LAS VIEJAS DE BARRIO NORTE Y RECOLETA,ETC. .
Dios se apiade de tu alma !!!!!!.
MARIA EVA
Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres prosperasen decidió concederles dos virtudes.
a.. A los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la Ley.
b.. A los ingleses les hizo persistentes y estudiosos.
c.. A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes.
d.. A los italianos alegres y románticos.
e.. A los franceses les hizo cultos y refinados.
Y cuando llegó a los argentinos.. ., se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo:
Los argentinos van a ser inteligentes, buenas personas y ANTIPERONISTAS
Cuando acabó de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios:
'Señor, le diste a todos los pueblos dos virtudes y a los argentinos tres. Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás!'
Dios reaccionó y dijo: Tienes razón..... bueno, como las virtudes divinas no se pueden quitar... que los argentinos a partir de ahora puedan tener cualquiera de las tres, pero la misma persona no podrá tener más de dos virtudes a la vez. Así es que:
El argentino que sea ANTIPERONISTA y buena persona, no puede ser ... inteligente.
El que es inteligente y ANTIPERONISTA, no puede ser... buena persona.
Y el que es inteligente y buena persona, no puede ser.... ANTIPERONISTA.
Es Palabra de Dios.
Si no envías ésto a todos tus contactos en menos de 5 minutos, recibirás un póster gigante con la cara de LA CARRIÓ, MACRI, MARIANO GRONDONA, LOS GARCAS DEL CAMPO, BERNARDO NEUSTAD, LAS VIEJAS DE BARRIO NORTE Y RECOLETA,ETC. .
Dios se apiade de tu alma !!!!!!.
MARIA EVA
MESA LOMENSE POR LA EQUIDAD DE GENERO
La MESA LOMENSE POR LA EQUIDAD DE GENERO, informa que el 13 de junio, en las instalaciones del Sindicato de Empleados Municipales, concretará una capacitación sobre esta temática. Los ejes principales serán: Mujer y Trabajo; y la Participación Política de las Mujeres.
La actividad comenzará a las 10 hs. con modalidad de Taller participativo.
MARIA EVA
La actividad comenzará a las 10 hs. con modalidad de Taller participativo.
MARIA EVA
martes, 19 de mayo de 2009
lunes, 18 de mayo de 2009
domingo, 17 de mayo de 2009
MESA LOMENSE POR LA EQUIDAD DE GENERO
INTEGRANTES
- Asociación Mutual “grupo buenos ayres”
- Jefatura Distrital de Lomas de Zamora (Policía de la Provincia de BA)
- Defensoría General de Lomas de Zamora (Secretaría de Resolución de conflictos derivados de la Violencia Familiar)
- Dirección Provincial de Promoción de Derechos Sociales (Ministerio de Desarrollo Social de la Provincia de Buenos Aires)
- Sindicato de empleados municipales (Secretaría de la Mujer)
- Subsecretaría de Políticas Sociales (Municipalidad de Lomas de Zamora)
- Dirección Municipal de Desarrollo Comunitario (Municipalidad de Lomas de Zamora)
- Comisión de Enlace de Veteranos de Guerra (Lomas de Zamora
- Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia de Buenos Aires (Dirección Provincial de Igualdad de Oportunidades)
- Bloque Concertación K (Concejal Mabel Godoy)
- Asociación Civil NOHALAC
- Asociación Civil “Idear para el cambio”
- Asociación Civil ACOAS
- Asociación Civil “Vecinos Solidarios de Llavallol”
- Secretaría HCD (Municipalidad de Lomas de Zamora)
- Hospital Gandulfo
- Sociedad de Fomento Turdera Sud
- Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Lomas de Zamora.
- Asociación Civil “Talita Kum”
- IMPTCE (Lomas de Zamora)
- Asociación Civil “Pies por la Tierra”
- Banco Popular de la Buena Fe (Fiorito)
- CTA (Secretaría de Equidad de Género e Igualdad de Oportunidades)
- Ministerio de Desarrollo Social de la Nación (Programa Familia)
- Mensuario “Noticias de Lomas”
- Club de amigos “Las Perlitas” de Villa Independencia.
- IAPSO. Institución argentina de políticas sociales para el desarrollo humano.
Colocando una placa en la Plaza Grigera de Lomas de Zamora, la MESA LOMENSE POR LA EQUIDAD DE GENERO, reafirmo el compromiso social y político de mantener esta tarea conjunta en el Distrito.
Entre las actividades desarrolladas en este PRIMER AÑO DE TRABAJO CONJUNTO se enuentran:
1. El 17 de mayo de 2008, colocamos la Piedra Angular. El compromiso de construcción de una fuerza común que nos permita la Equidad de Género en Lomas de Zamora. Generamos un Documento Base, que hasta la fecha recorre diversas Instituciones y recoge adhesiones y compromisos formales como miembros de la Mesa.
2. Mantuvimos reuniones quincenales, donde surgieron debates y necesidades de las organizaciones integrantes. Se formaron comisiones de Trabajo, donde las Instituciones Miembros, trabajaron paralelamente a la reunión quincenal, los siguientes temas: La mujer y la pobreza, la Mujer y la economía, Mecanismos Institucionales para el adelanto de las mujeres, la Mujer y la salud, la Mujer y el medio ambiente, los Derechos humanos de la Mujer, la Mujer y los conflictos armados, educación y capacitación de la Mujer, la Mujer y los Medios de difusión, la violencia contra la Mujer, la Mujer en el ejercicio del Poder y adopción de decisiones, la Niña.
3. El 25 de Septiembre de 2008, concretamos el lanzamiento público de la Mesa lomense por la Equidad de Género. Se efectuó en las instalaciones del Sindicato de Empleados municipales con la concurrencia de un nutrido número de Organizaciones públicas, de la sociedad civil y empresariales.
4. En la semana del 24 al 29 de Noviembre de 2008, en conmemoración al Día Internacional contra la Violencia hacia las Mujeres (25 de Noviembre), concretamos diversas actividades en la comunidad. Entre ellas, volanteada en la zona de Fiorito, donde se dialogó con las mujeres y se repartió información preventiva y de acción ante situaciones de violencia doméstica. Charla Taller, a cargo de la Dra. Chiche Huerta de la Universidad de Buenos Aires, con mujeres en el Club de Amigos “Las Perlitas” de Villa Independencia. Entrega de volantes explicativos en la Estación del tren y en la peatonal. Cine debate en las instalaciones del IMPTCE. Difusión en el programa radial “El camino de los Foros” de Llavallol. Charlas debate en el Centro de Jubilado “Los horneros de Llavallol”, en la Sociedad de Fomento Turdera Sud (con la participación del equipo técnico de la Comisaría de la Familia de Almirante Brown). Entrega de volantes preventivos de la violencia en la vereda de los Tribunales de Lomas de Zamora y en la Plaza Grigera. Acciones todas con la intención de llevar la Prevención de la Violencia a los sectores populares.
5. En el mes de marzo 2009, las Organizaciones miembros de la Mesa lomense por la Equidad de Género, identificaron sus stanes en la Semana de Fortalecimiento de los Derechos de la Mujeres, organizada por la Mesa local contra la Violencia Familiar, coordinada por la Dirección Municipal de Derechos Humanos.
El "primer cumpleaños" de la MESA y colocar una PLACA INDICANDO NUESTRO COMPROMISO CON LA EQUIDAD DE GENERO, ha sido "Declarado de Interes Municipal", por el Honorable Concejo Deliberante de Lomas de Zamora.
MARIA EVA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
